Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 17АП-8396/09

г. Пермь

28 сентября 2009 г.

Дело N А60-19492/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Комэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2009 года

по делу N А60-19492/2009

по иску ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод"

к ЗАО "Комэнерго" о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В подтверждение уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы её заявитель приложил платежное поручение от 14.08.2009 N 2777, в котором плательщиком указан не ответчик, но ОАО "Региональная сетевая компания".

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщик госпошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата госпошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В этой связи определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 апелляционная жалоба (вх. N 8396/2009(1)-ГК) оставлена без движения до 25.09.2009, на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке).

Определение от 31.08.2009 ЗАО "Комэнерго" было получено 04.09.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Однако, в установленный в определении от 31.08.2009 срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, её заявителем не устранены, что является основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ЗАО "Комэнерго".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов