Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 18АП-10842/11

г. Челябинск

21 ноября 2011 г.

Дело N А76-10189/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Рачкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Востокэнергокотлоочистка" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 по делу N А76-10189/2011 (судья Воронин А.Г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции от 17.10.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Востокэнергокотлоочистка" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере, а также подтверждающие направление копии жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле, не приложена копия оспариваемого решения), которые было предложено устранить в срок до 18 ноября 2011 года.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по всем имеющимся в деле адресам заявителя, в том числе и по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Челябинск, а/я 1266 (вручено 24.10.2011); г. Челябинск, Свердловский тракт, 15 (вручено 24.10.2011), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, вернувшимися с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д. 86,87 ).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Востокэнергокотлоочистка" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 по делу N А76-10189/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков