Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 10АП-9799/11

г. Москва

21 ноября 2011 г.

Дело N А41-34992/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русское молоко" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2011 года по делу N А41-34992/11, принятое судьей Горшковой М.П.,

по иску ОАО "АРЗ-6" к ОАО "Русское молоко" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АРЗ-6" (далее - ОАО "АРЗ-6") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Русское молоко" (далее - ОАО "Русское молоко") о взыскании задолженности по договору займа N 03-06 от 03.03.06г. в размере 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 521 руб. 61 коп., процентов в размере 195 588 руб. 90 коп.; взыскании задолженности по договору займа N 08-05 от 01.12.05г. в размере 881 219 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 541 руб. 90 коп., процентов в размере 191 507 руб. 39 коп.; взыскании задолженности по договору займа N 06-05 от 06.06.05г. в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом в размере 595 руб. 86 коп., процентов в размере 195 588 руб. 90 коп.; взыскании задолженности по договору займа N 05-05 от 19.05.2005 г.. в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 287 руб. 38 коп., процентов в размере 86 928 руб. 40 коп..

при рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что исковое заявление ОАО "АРЗ-6" было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2011 года дело N А41-34992/11 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Русское молоко" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании денежных средств по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктами 7.2. договоров займа N 03-06 от 03.03.06г., N 08-05 от 01.12.05г., N 06-05 от 06.06.05г., N 05-05 от 19.05.05г., споры, возникающие у сторон при заключении, исполнении либо расторжении настоящего договора, рассматриваются путем переговоров.

При не достижении сторонами согласия путем переговоров, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, указанными договорами займа установлена подсудность Арбитражному суду г. Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Русское молоко" ссылается на то, что договоры займа N 03-06 от 03.03.06г., N 08-05 от 01.12.05г., N 06-05 от 06.06.05г., N 05-05 от 19.05.05г. не заключены.

Однако доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Русское молоко" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого Арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела и правильно применены нормы материального и процессуального права, основания, для переоценки выводов суда первой инстанции содержащихся в обжалуемом судебном акте у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2011 года по делу N А41-34992/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич