Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 19АП-2602/11

г. Воронеж

17 ноября 2011 г.

Дело N А64-1336/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шеина А.Е.,

судей: Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от СК "БЛАГОВЕСТ" (ООО) - представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Тамбовской области в лице Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области - представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от УФК по Тамбовской области - представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области - представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ТОГОУ ДОД "Специализированная ДЮСШ олимпийского резерва "Академия футбола" - представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "БЛАГОВЕСТ" (общества с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1056882336224, ИНН 6829014302) к Тамбовской области в лице Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области, о взыскании 1 430 458 руб. 69 коп., при участии третьих лиц: Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области, Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, ТОГОУ ДОД "Специализированная ДЮСШ олимпийского резерва "Академия футбола",

УСТАНОВИЛ:

СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЛАГОВЕСТ" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - СК "БЛАГОВЕСТ" (ООО)) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области и Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области (далее - УФК по Тамбовской области) о взыскании 1 430 458 руб. 69 коп. задолженности по государственному контракту N 15 от 22.09.2009 г..

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность с Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области. Уточнения были приняты судом, УФК по Тамбовской области исключено из числа ответчиков по делу.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2011 г.. по делу N А64-1336/2011 исковые требования СК "БЛАГОВЕСТ" (ООО) удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Определением от 23.06.2011 г.. суд перешел к рассмотрению дела N А64-1336/2011 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: субъект Российской Федерации - Тамбовскую область в лице Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области и Тамбовское областное государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Академия футбола" (далее - ТОГОУ ДОД "Специализированная ДЮСШ олимпийского резерва "Академия футбола").

Определением от 13.10.2011 г.. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд заменил ненадлежащих ответчиков УФК по Тамбовской области и Управление по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области на надлежащего ответчика - Тамбовскую область в лице Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области.

УФК по Тамбовской области и Управление по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области привлечены в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции рассматривает иск СК "БЛАГОВЕСТ" (ООО) о взыскании с Тамбовской области в лице Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области 1 430 458 руб. 69 коп. задолженности по государственному контракту N 15 от 22.09.2009 г..

Тамбовская область в лице Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области, Управление по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области, ТОГОУ ДОД "Специализированная ДЮСШ олимпийского резерва "Академия футбола" возражают против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, СК "БЛАГОВЕСТ" (ООО) (подрядчик) и Комитет по физической культуре и спорту Тамбовской области (заказчик) заключили государственный контракт N 15 от 22.09.2009 г.., по условиям которого подрядчик обязался выполнить подрядные работы по объекту: "Строительство системы жидкостного подогрева футбольного поля", а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Цена государственного контракта в соответствии с протоколом открытого аукциона составляет 4 578 812 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата осуществляется заказчиком по мере поступления средств из федерального и областного бюджета с лицевого счета, открытого в территориальном органе Федерального казначейства по Тамбовской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по реквизитам, за фактически выполненные подрядчиком работы после предоставления им документации, подтверждающей выполнение данных работ (акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Выполненные работы приняты по актам N 1 от 12.10.2009 г.. на сумму 2 308 628 руб., N 2 от 18.11.2009 г.. на сумму 2 267 082 руб.56 коп., всего на сумму 4 575 710 руб. 56 коп.

Оплата произведена платежными поручениями от 14.10.2009 г.. N 625 на сумму 2 308 628 руб., от 04.12.2009 г.. N 224 на сумму 100 000 руб., от 08.12.2009 г.. N 705 на сумму 697 434 руб., всего 3 106 062 руб. В данных платежных документах в графе "назначение платежа" имеется указание то, что оплата производится за работы, выполненные по государственному контракту от 22.09.2009 г.. N 15.

16.11.2009 г.. N 893 Комитет по физической культуре и спорту Тамбовской области попросил засчитать часть средств, перечисленных по платежному поручению от 16.09.2009 г.. N 32197 по государственному контракту от 16.06.2009 г.. N 5, в счет оплаты задолженности в сумме 1 433 561 руб. 02 коп. по государственному контракту от 22.09.2009 г.. N 15. Доказательства направления и получения истцом данного письма в суд не представлено.

СК "БЛАГОВЕСТ" (ООО) направило в адрес Комитета претензию от 26.02.2010 г.. N 2 с просьбой погасить задолженность по государственному контракту от 22.09.2009 г.. N 15 в сумме 1 469 648 руб. 56 коп. в срок до 10.03.2010 г..

В ответе на претензию от 08.04.2010 г.. N 261 Комитет по физической культуре и спорту Тамбовской области указал, что признает задолженность по указанному контракту в сумме 39 189 руб. 87 коп., задолженность в оставшейся сумме не признает, поскольку по государственному контракту от 16.09.2009 г.. N 5, заключенному между СК "БЛАГОВЕСТ" (ООО) и Комитетом, имеется переплата в сумме 1 433 561 руб. 02 коп.

Платежным поручением от 15.12.2010 г.. N 355 Комитет перечислил истцу в счет оплаты работ, выполненных по контракту от 22.09.2009 г.. N 15, 39 189 руб. 87 коп. Таким образом, работы по данному контракту оплачены в сумме 3 145 251 руб. 80 коп.

На основании постановления главы администрации Тамбовской области от 11.12.2009 г.. N 60 Комитет по физической культуре и спорту Тамбовской области был реорганизован путем преобразования в Управление по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области, которое является правопреемником по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

Ссылаясь на то, что Управление по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области заключило государственный контракт N 15 от 22.09.2009 г.. в целях обеспечения нужд Тамбовской области, на задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 430 458 руб.69 коп., СК "БЛАГОВЕСТ" (ООО) обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон установлены государственным контрактом N 15 от 22.09.2009 г..

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

По смыслу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В силу вышеназванной нормы закона и положений статей 702, 740 ГК РФ основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт неоплаты выполненных работ в сумме 1 430 458 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами приемки выполненных работ N 1 от 12.10.2009 г.. N 2 от 18.11.2009 г.., платежными поручениями от 14.10.2009 г.. N 625, от 04.12.2009 г.. N 224, от 08.12.2009 г.. N 705, от 15.12.2010 г.. N 355.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика об отсутствии задолженности по оплате выполненных работ в связи с тем, что платежным поручением N 32197 от 16.09.2009 г.. истцу были перечислены денежные средства в сумме 1 433 561 руб. 02 коп., отклоняется апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Письмом N 893 от 16.11.2009 г.. Управление по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области просило засчитать часть средств по платежному поручению N 32197 от 16.09.2009 г.. в счет оплаты задолженности по государственному тракту N 15 от 22.09.2009 г..

Как усматривается из графы "назначение платежа" платежного поручения N 32197 от 16.09.2009 г.., по данному платежному документу ответчиком произведена оплата за выполненные по акту N 4/2 от 07.09.2009 г.. работы по государственному контракту N 5 от 16.06.2009 г..

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно оказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств направления и получения СК "БЛАГОВЕСТ" (ООО) указанного письма.

Из пояснений сторон относительно оплаты работ, выполненных по государственному контракту от 16.06.2009 г.. N 5, следует, что по этому вопросу у сторон также имеется спор, который еще не передан на разрешение в суд. Спор по оплате работ, выполненных по государственному контракту от 16.06.2009 г.. N 5, не является предметом рассмотрения по настоящему делу и может быть разрешен в самостоятельном порядке.

Кроме того, в соответствии со статьей 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. При осуществлении безналичных расчетов такими правилами является Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденное ЦБ РФ от 03.10.2002 г.. N 2-П (далее - Положение N 2-П).

Как следует из подпункта з) пункта 2.10 Положения N 2-П, к числу реквизитов платежного поручения также относится указание назначения платежа.

В силу пункта 2.11 Положения N 2-П исправления, помарки и подчистки, а также использование корректирующей жидкости в расчетных документах не допускаются.

Исходя из положений статьи 865 ГК РФ, банк обязан исполнить платежное поручение в точном соответствии со сведениями, указанными в нем.

В силу пункта 2.17 Положения N 2-П плательщики вправе отозвать свои платежные поручения, получатели средств (взыскатели) - расчетные документы, принятые банком в порядке расчетов по инкассо (платежные требования, инкассовые поручения), не оплаченные из-за недостаточности средств на счете клиента и помещенные в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок".

Иных случаев, позволяющих плательщику отозвать исполненное платежное поручение или изменить указанные в нем сведения, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно статье 845 ГК РФ банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, указанная норма не позволяет банку изменять назначение платежа в платежном поручении клиента (владельца счета).

Ответчиком не представлено правового обоснования наличия у банка и плательщика возможности изменить назначение платежа в исполненном платежном поручении без согласия получателя средств, согласия общества на изменение назначения платежа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что перечисленные Управлением по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области по платежному поручению N 32197 от 16.09.2009 г.. денежные средства подлежат учету в соответствии с назначением платежа, указанном в данном платежном поручении.

Иной подход, по мнению апелляционного суда, повлечет возможность существенного нарушения прав получателей средств вследствие произвольного изменения плательщиком назначения платежа. Изменение плательщиком указания относительно обязательства, в рамках которого произведено перечисление денежных средств, также приведет к неопределенности правового положения сторон.

Кроме того, в результате исполнения платежного поручения, соответствующее обязательство, указанное в качестве назначения платежа, в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ прекращается надлежащим исполнением. При этом изменение назначение платежа фактически приведет к восстановлению данного обязательства, что действующим законодательством не допускается.

При отсутствии между сторонами обязательства, указанного в качестве назначения платежа, факт перечисления денежных средств может явиться основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, изменение которого также в одностороннем порядке по инициативе плательщика (кредитора) гражданским законодательством не допускается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, апелляционной жалобы относится на ответчика. При подаче искового заявления СК "БЛАГОВЕСТ" (ООО) была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2011 г.. по делу N А64-1336/2011 отменить.

Исковые требования СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "БЛАГОВЕСТ" (общества с ограниченной ответственностью) о взыскании с Тамбовской области в лице Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области задолженности по государственному контракту от 22.09.2001 г.. N 15 в сумме 1 430 458 руб. 69 коп. удовлетворить.

Взыскать с Тамбовской области в лице Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области в пользу СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "БЛАГОВЕСТ" (общества с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1056882336224, ИНН 6829014302) задолженность по государственному контракту от 22.09.2001 г.. N 15 в сумме 1 430 458 руб. 69 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Е. Шеин

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина