Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 15АП-11217/11

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2011 г.

дело N А32-8919/2011 15АП-11217/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Т.Г. Гуденица, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Т.С.

при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2011 по делу N А32-8919/2011

по заявлению: открытого акционерного общества "Минерально-химическая компания "ЕвроХим"

к заинтересованному лицу: Новороссийской таможне

о взыскании процентов за нарушение сроков возврата таможенных платежей

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" (далее - ОАО "МХК "ЕвроХим", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 2 558 139, 47 руб. за период с 02.07.2009 г. по 21.03.2011.

Решением суда от 04.08.2011 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что незаконность начисления таможней таможенных платежей установлена вступившими в законную силу судебными актами. Поскольку излишне уплаченные таможенные платежи таможней своевременно не возвращены, у общества возникло право на начисление процентов.

Не согласившись с данным судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение суда от 04.08.2011 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. В отзыве общество просит оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица МИ ФНС N 46 по г. Москве, ОГРН 1027700002659, ИНН 7721230290.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 19.02.2010 г.. по делу N А32-40194/2009 удовлетворены требования ОАО "МХК "ЕвроХим" о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе в возврате ОАО "МХК "ЕвроХим" излишне уплаченных таможенных платежей в размере 17 530 500 руб., обязании таможню возвратить ОАО "МХК "ЕвроХим" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 17 530 500 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Общество обратилось в таможню до принятия указанных судебных актов с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поступивших в таможню 23.06.2009.

По результатам рассмотрения указанного заявления таможней письмом от 15.06.2009 исх. N 11/250 обществу сообщено о невозможности возврата денежных средств.

После рассмотрения апелляционной жалобы по указанному арбитражному делу N А32-40194/2009 Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю были перечислены денежные средства в размере 17 480 500 руб., фактически поступили на расчетный счет общества 21.03.2011.

Посчитав, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением срока, ОАО "МХК ЕвроХим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за их несвоевременный возврат.

Согласно пункту 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Кодексом. Пунктом 2 названной статьи установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня уплаты либо взыскания.

Таким образом, право на начисление процентов возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом. Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда.

Незаконность возврата излишне уплаченных таможенных платежей, а также соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора путем обращения общества в таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных денежных средств, соответствующих требованиям Приказа ГТК РФ от 25.05.2004 N 607 "Об утверждении перечня документов и формы заявления", подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2010 по делу N А32-40194/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2010.

Нарушение установленного п. 4 ст. 355 Таможенного Кодекса Российской Федерации срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, влечет начисление процентов за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. Если уплата или взыскание таможенных пошлин, налогов производились в иностранной валюте, проценты, установленные данным пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации в валюту Российской Федерации на день, когда произошли их излишняя уплата или излишнее взыскание.

Судом первой инстанции правильно установлено, что заявление общества о возврате излишне взысканных таможенных платежей поступило в таможенный орган 23.06.2009, а денежные средства были возвращены обществу только 21.03.2011.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований общества о взыскании с таможни на основании пункта 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Факт излишней уплаты таможенных платежей в сумме 17 530 500 руб. установлен судебными актами арбитражного суда по делу N А32-40194/2009.

Суд первой инстанции, проверив порядок расчета процентов с учетом срока просрочки, размера установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования, пришел к правильному выводу о том, что подлежит взысканию сумма в размере 2 543 898,32 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов обоснованно отказано.

При таких обстоятельствах, основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2011 по делу N А32-8919/2011 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко