Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 07АП-1112/09

г. Томск

24 декабря 2009 г.

Дело N А03-1842/08-28

Судья Емашова Л. Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эллада" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2009 года по делу N А03-1842/08-28

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тальменский элеватор" Рубашанова А.П., р.п. Тальменка

к Городскому поселению "Тальменский поссовет", р.п. Тальменка

обществу с ограниченной ответственностью "Эллада", р.п. Тальменка

третьи лица: Администрация Тальменского района, открытое акционерное общество "Тальменский элеватор", р.п. Тальменка, Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул, ЧП Головенко С.Н., с. Озерки

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эллада" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2009 года по делу N А03-1842/08-28.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эллада" оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 03 декабря 2009 года срок - 23 декабря 2009 года ее заявителем не устранено.

Как следует из материалов дела, копия определения от 03.12.2009 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационные номера 63405003668803, 63405003668810) по указанным заявителем адресам.

Копия определения от 03.12.2009 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Эллада" 08.12.2009 года по адресу: Алтайский край, Тальменский район, р.п. Тальменка, ул. Вокзальная, 12 и 10.12.2009 года по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 68а представителями, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Эллада".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 13 листах, а также акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 23.11.2009 года арбитражного суда Алтайского края и акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 02.12.2009 года Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Судья

Емашова Л. Н.