Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 17АП-8344/10

г. Пермь

30 августа 2010 г.

Дело N А60-12409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Кощеевой М.Н., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.,

при участии:

от истца (открытое акционерное общество "ГЕОТРОН"): не явились,

от ответчика (открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июня 2010 года

по делу N А60-12409/2010,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.

по иску открытого акционерного общества "ГЕОТРОН"

к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"

о взыскании процентов, пени на вексельную сумму,

установил:

Открытое акционерное общество "ГЕОТРОН" (далее - ОАО "ГЕОТРОН", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского", ответчик) 555 499 руб. 98 коп., в том числе 113 437 руб. 49 коп. процентов и 113 437 руб. 49 коп. пени на вексельную сумму за период с 04.06.2009 по 18.12.2009 (л.д.5-6).

Впоследствии истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер процентов и пени, просит взыскать с ответчика 111 145 руб. 83 коп. процентов и 112 864 руб. 58 коп. пени за период с 04.06.2009 по 17.12.2009 по векселю серии УВЗ N 0004651 от 03.03.2009; по векселю серии УВЗ N 0004692 от 23.03.2009 - 155 375 руб. процентов и 158 812 руб. 50 коп. пени за период с 26.06.2009 по 11.02.2010 с применением ставки 8,25% годовых (л.д.41).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 исковые требования удовлетворены. С ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" в пользу ОАО "Геотрон" взыскано 538 197 руб. 91 коп., в том числе 271 677 руб. 08 коп. пени, 266 520 руб. 83 коп. процентов, а также 13 763 руб. 96 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д.43-46).

Ответчик - ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что при расчете процентов необходимо было применять ставку рефинансирования на день вынесения решения, а именно - 7,75% годовых.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указанное заявление судом рассмотрено в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворено на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "ГЕОТРОН" является векселедержателем простых векселей серии УВЗ N 0004651 от 03.03.2009 на сумму 2 500 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 03.06.2009 и серии УВЗ N 0004692 от 23.03.2009 на сумму 3 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.06.2009. Эмитент по указанным векселям - ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" (л.д.11-14).

Вексель серии УВЗ N 0004651 от 03.03.2009 на сумму 2 500 000 руб. предъявлен ответчику к оплате 09.06.2009, что подтверждается актом приема-передачи от 09.06.2009; вексель серии УВЗ N 0004692 от 23.03.2009 на сумму 3 000 000 руб. предъявлен ответчику 28.08.2009, что подтверждается актом о передаче векселя от 28.08.2009 (л.д.15,16,17-21).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28459/2009-СР с ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" в пользу ОАО "ГЕОТРОН" взыскана задолженность в размере 3 000 000 руб. по простому векселю серии УВЗ N 0004692 (л.д.17-21).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22914/2009-СР с ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" в пользу ОАО "ГЕОТРОН" взыскана задолженность в размере 2 500 000 руб. по простому векселю серии УВЗ N0004651 (л.д.22-27).

Вексель серии УВЗ N 0004651 от 03.03.2009 на сумму 2 500 000 руб. оплачен ответчиком 18.12.2009, что подтверждается платежным поручением N 77353078 от 18.12.2009; вексель серии УВЗ N 0004692 от 23.03.2009 на сумму 3 000 000 руб. оплачен ответчиком 11.02.2010, что подтверждается платежным поручением N 98 от 10.02.2010 (л.д.37,38).

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате вексельного долга, послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статья 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07.08.1937 N 104/1341.

В силу п.2 ст.75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю.

На основании ст.77 Положения к простому векселю применяются, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст.ст.33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

В силу ст.34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии со ст.43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу ст.3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст.48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.395 Гражданского кодека РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28459/2009-СР с ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" в пользу ОАО "ГЕОТРОН" взыскана задолженность в размере 3 000 000 руб. по простому векселю серии УВЗ N 0004692.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22914/2009-СР с ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" в пользу ОАО "ГЕОТРОН" взыскана задолженность в размере 2 500 000 руб. по простому векселю серии УВЗ N0004651.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными актами по ранее рассмотренным делам установлены факты неисполнения ответчиком вексельного обязательства по векселю серии УВЗ N 0004692 на сумму 3 000 000 руб., а также по векселю серии УВЗ N 0004651 на сумму 2 500 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции установив, что вексельный долг оплачен ответчиком с просрочкой, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 266 520 руб. 83 коп. и пени в общей сумме 271 677 руб. 08 коп. на основании ст.48 Положения о переводном и простом векселе, ст.ст.330,395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным соответствующим ст.ст.3,48 Положения о переводном и простом векселе, а также положениям ст.ст.330,395 Гражданского кодекса РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете процентов необходимо было применять ставку рефинансирования на день вынесения решения, а именно - 7,75% годовых, отклоняется.

В силу ст.3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст.48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа указанной нормы следует, что применение ставки рефинансирования при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке, - на день предъявления иска, или на день вынесения решения - является правом суда.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Исходя из представленного истцом расчета, период просрочки платежа определен истцом исходя из 197 дней для расчета пени и 194 дня расчета процентов по векселю на 2 500 000 руб. и 231 день для расчета пени и 226 дней для расчета процентов по векселю на 3 000 000 руб. без учета даты платежа 18.12.2009 и 12.02.2010 с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 на день фактического исполнения денежного обязательства, а именно: 18.12.2009 и 10.02.2010 подлежала применению учетная ставка 9% годовых и 8,75% годовых соответственно.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции правомерно применена ставка рефинансирования 8,25% годовых, что соответствует положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчика - заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2010 года по делу N А60-12409/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

М.Н. Кощеева Е.О. Никольская