Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 01АП-5398/11

г. Владимир

21 ноября 2011 г.

Дело N А11-2477/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества "Ковровхлебопродукт" - Курбановой Э.З. по доверенности от 08.02.2011 (срок действия по 08.02.2013);

от истца - закрытого акционерного общества "АгроПромСервис" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ковровхлебопродукт" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2011 по делу N А11-2477/2011, принятое судьей Ушаковой Е.П.

по иску закрытого акционерного общества "АгроПромСервис" (ОГРН 1087746781649, ИНН 7722652061 г. Москва) к открытому акционерному обществу "Ковровхлебопродукт" (ОГРН 1023301953608, ИНН 3305004598 Владимирская обл., г. Ковров) о взыскании 130 538 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "АгроПромСервис" (далее - ЗАО "АгроПромСервис") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Ковровхлебопродукт" (далее - ОАО "Ковровхлебопродукт") о взыскании задолженности по договору поставки N 810-2/2010 от 08.10.2010 в сумме 23 655 руб. и неустойки в размере 106 883 руб. 98 коп. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 119, т. 2).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате товара, поставленного по договору от 08.10.2010 N 810-2/2010, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме. В соответствии с пунктом 8 спецификаций к договору от 08.10.2010 N 810-2/2010 на сумму долга истцом начислена неустойка (пени) в сумме 106 883 руб. 98 коп.

Ответчик - ОАО "Ковровхлебопродукт" иск не признал, заявил о несоразмерности предъявленной ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства и о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2011 по делу N А11-2477/2011 исковые требования ЗАО "АгроПромСервис" удовлетворены частично с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: с ОАО "Ковровхлебопродукт" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 23 655 руб. 07 коп., неустойка в сумме 46 719 руб. 05 коп. и судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ковровхлебопродукт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что отказ от оплаты товара вызван выявленным фактом его недостачи, что подтверждается актами экспертиз, составленными Торгово-промышленной палатой Владимирской области. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что данные акты не являются надлежащими доказательствами. По мнению заявителя, факт недостачи товара на сумму 23 655 руб. является доказанным.

В связи с отсутствием долга заявитель полагает, что отсутствуют основания и для взыскания с ответчика пени.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление от 14.11.2011.

Жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.10.2010 ЗАО "АгроПромСервис" (поставщик) и ОАО "Ковровхлебопродукт" (покупатель) заключили договор поставки N 810-2/2010, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю определенный договором товар, а покупатель - принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 1.2 договора стороны определили, что ассортимент (наименование) товара, количество, качество, единица его измерения определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Порядок и сроки оплаты за товар (партию товара) согласованы сторонами также в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 договора). В частности, согласно пункту 8 спецификаций на партию товара оплата товара производится покупателем в следующем порядке:

- 30 % стоимости отгруженного товара покупатель оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с даты погрузки товара в вагоны на ж.д. станции отправления на основании переданных по факсимильной связи реестра отгруженных вагонов, ж.д. накладных, удостоверения качества, счета-фактуры и ТОРГ 12;

- 60 % стоимости отгруженного товара покупатель оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с даты поставки товара (прибытия на ж.д. станцию назначения). Оплата производится на основании выставленного счета-фактуры, ТОРГ 12, реестра вагонов и ж/д накладных, переданных факсимильной связью;

- оставшиеся 10 % покупатель оплачивает после предоставления оригиналов счетов-фактур, ТОРГ 12, ж.д. накладных (поступают вместе с товаром), удостоверения качества.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ЗАО "АгроПромСервис" поставило ОАО "Ковровхлебопродукт" пшеницу на сумму 22 888 881 руб., а именно:

- пшеница четвертого класса в объеме 486 700 кг (счет/фактура N 200 от 10.11.2010, товарная накладная N 194 от 10.11.2010, ж.д. накладная ЭП 669234) на сумму 3 348 496 руб., в т.ч. НДС;

- пшеница четвертого класса в объеме 480 000 кг (счет/фактура N 212 от 24.11.2010, товарная накладная N 207 от 24.11.2010, ж.д. накладная ЭР 158649) на сумму 3 398 400 руб., в т.ч. НДС;

- пшеница четвертого класса в объеме 470 000 кг (счет/фактура N 223 от 20.12.2010, товарная накладная N 223 от 20.12.2010, ж.д. накладная ЭР 957438) на сумму 3 501 500 руб., в т.ч. НДС;

- пшеница третьего класса в объеме 554 700 кг (счет/фактура N 228 от 28.12.2010, товарная накладная N228 от 28.12.2010, ж.д. накладная ЭС386525) на сумму 4 604 010 руб., в т.ч. НДС;

- пшеница третьего класса в объеме 346 550 кг (счет/фактура N 229 от 29.12.2010, товарная накладная N229 от 29.12.2010, ж.д. накладная ЭС522381) на сумму 2 876 365 руб., в т.ч. НДС;

- пшеница третьего класса в объеме 485 750 кг (счет/фактура N 2 от 01.01.2011, товарная накладная N2 от 01.01.2011, ж.д. накладная ЭС 579010) на сумму 4 031 725 руб., в т.ч. НДС;

- пшеница третьего класса в объеме 135 950 кг (счет/фактура N 3 от 03.01.2011, товарная накладная N3 от 03.01.2011, ж.д. накладная ЭС 610151) на сумму 1 128 385 руб., в т.ч. НДС.

В связи с тем, что поставленный товар ответчиком был оплачен несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском. По данным ЗАО "АгроПромСервис" задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 23 655 руб.

Оспаривая наличие задолженности по оплате полученного товара, ОАО "Ковровхлебопродукт" заявило о выявленной недостаче товара по ж/д накладной N ЭС522381, поставленного 29.12.2010 в пяти вагонах, что, по мнению ответчика, подтверждается актами экспертиз от 11.01.2011, составленными экспертом Торгово-промышленной палаты Владимирской области Свистуновой С.В.

Как предусмотрено пунктами 6.1 и 6.2.2 договора поставки приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с требованиями Инструкции П-6 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству".

В соответствии с пунктом 9 Инструкции N П-6 приемка продукции, поступившей без тары, в открытой таре и в поврежденной таре, производится в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, но не позднее сроков, установленных для их разгрузки (подпункт "а"); приемка продукции, поступившей в исправной таре по весу брутто и количеству мест производится в сроки, указанные в подпункте "а" настоящего пункта.

При этом приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия - получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции (пункт 11 Инструкции N П-6).

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции (пункт 16 Инструкции N П-6).

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего отправителя в случае, когда это предусмотрено в договоре (пункт 17 Инструкции N П-6).

При неявке представителя иногороднего отправителя по вызову получателя приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем этого предприятия (организации), либо с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением местного комитета профсоюза этого предприятия (пункт 18 Инструкции N П-6).

В соответствии с пунктом 25 Инструкции акт должен быть составлен в тот же день, когда выявлена недостача.

Пунктом 6.3 договора поставки, заключенного сторонами, предусмотрен обязательный вызов представителя поставщика для составления двухстороннего акта при выявлении недостачи товара.

Установлено, что зернопродукция принята ответчиком без замечаний по количеству передаваемой продукции. Доказательств обнаружения недостачи товара непосредственно при его выгрузке из вагонов, составленных лицами, осуществлявшими выгрузку и приемку товара, в материалы дела не представлено.

Впоследствии несоответствие количества фактически поставленной продукции данным сопроводительных документов установлено заключениями Торгово-промышленной палаты Владимирской области от 11.01.2011 N 030-01-01210/16, N 030-01-01210/17, N 030-01-01210/18, N030-01-01210/19, N030-01-01210/20 (на каждый вагон в отдельности). При этом эксперт сделал заключение о недостаче пшеницы по массе: в вагоне 59096917 - 600 кг, в вагоне 59451047 - 650 кг, в вагоне 59092403 - 50 кг, в вагоне 59451112 - 550 кг, в вагоне 59451054 - 1 000 кг, относительно данных ж/д накладных.

Оценивая представленные ОАО "Ковровхлебопродукт" в обоснование возражений на иск доказательства, суд первой инстанции отнесся к ним критически, поскольку сбор указанных доказательств осуществлен с нарушением требований Инструкции П-6. При таких обстоятельствах доказательства, представленные ответчиком, не могут являться бесспорно подтверждающими недостачу товара, поступившего по ж/д накладной N ЭС522381, поскольку последним не был соблюден установленный договором порядок приемки товара по количеству, а именно: не представлены доказательства вызова поставщика (истца) при обнаружении недостачи товара.

Вместе с тем в нарушение условий договора, требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставленная продукция ответчиком оплачена частично, задолженность ОАО "Ковровхлебопродукт" в пользу ЗАО "АгроПромСервис" составляет 23 655 руб. Вследствие этого у истца возникло право требовать оплаты товара и неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара, применительно к пункту 7.5 договора с учетом протокола разногласий от 13.10.2010.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку. Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил размер заявленной истцом неустойки до 46 719 руб. 05 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области по доводам апелляционной жалобы ОАО "Ковровхлебопродукт" не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Владимирской области, в суде второй инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2011 по делу N А11-2477/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ковровхлебопродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова