Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 12АП-6800/11

г. Саратов

17 ноября 2011

Дело N А06-752/2004

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афониной Е.О.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рассвет" (Краснодарский край, Динский район, ст.Новотитаровская)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от "11" июля 2011 года (о замене стороны правопреемником) по заявлению судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (Астраханская область, г.Ахтубинск) о процессуальном правопреемстве

по делу N А06-752/2004 (судья Рыбников А.Н.)

по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части N 15644 (Астраханская область, г.Знаменск)

к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Министерства обороны Российской Федерации "Знаменское" (Астраханская область, г.Знаменск)

о взыскании 339 460,70 рублей,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - Пристав) обратился в суд с заявлением о замене в обязательстве Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Знаменское" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ СП "Знаменское") его правопреемником открытым акционерным общество "Рассвет" (далее - ОАО "Рассвет") в связи с реорганизацией.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2011 была произведена замена в установленном решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2004 года правоотношении по делу N А06-752/2004 ФГУ СП "Знаменское" его правопреемником ОАО "Рассвет".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Рассвет" в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2011 отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Войсковой частью N 15644 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии её представителя. Ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещёны надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2004 по настоящему делу удовлетворены требования Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 15644 о взыскании с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Знаменское" долга в размере 237 078,20 рублей (л.д.14-15).

В соответствии с представленным в материалы дела распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 847-р от 08.12.2004 года "О реорганизации федеральных государственных унитарных сельскохозяйственных предприятий "Знаменское" и "Ахтубинское" Минобороны России" Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Знаменское" Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано путем его присоединения к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Ахтубинское" Министерства обороны Российской Федерации (л.д.79-80).

Распоряжением установлено, что Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ахтубинское" Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником прав и обязанностей Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Знаменское".

Согласно распоряжению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 3981-р от 18.12.2007 года "О реорганизации федеральных государственных унитарных сельскохозяйственных предприятий "Рассвет" Министерства обороны Российской Федерации и "Ахтубинское" Министерства обороны Российской Федерации" Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ахтубинское" Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано путем его присоединения к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Рассвет" Министерства обороны Российской Федерации (л.д.37-39).

Распоряжением установлено, что Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Рассвет" Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником прав и обязанностей Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ахтубинское".

Из пункта 1 Приказа Министерства обороны Российской Федерации N 475 от 25.05.2009 года следует, что ФГУ СП "Рассвет" Министерства обороны Российской Федерации приватизировано путем преобразования в ООО "Рассвет".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд первой инстанции, пришёл к выводу о том, что ОАО "Рассвет" является правопреемником прав и обязанностей ФГУ СП "Знаменское".

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает определение суда о замене стороны правопреемником законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, порядок замены взыскателя (должника) должен осуществляться с учетом положений арбитражного процессуального законодательства.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Как видно из материалов дела, Пристав основывает свои требования о замене стороны в исполнительном производстве в связи с тем, что должник Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ахтубинское" было реорганизовано путём присоединения к ФГУ СП "Рассвет", а ФГУ СП "Рассвет", реорганизовано в форме преобразования в ОАО "Рассвет".

При проведении реорганизации юридического лица закон гарантирует переход к вновь созданному юридическому лицу как прав, так и обязанностей реорганизуемого юридического лица (пункт 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 3 статьи 60 названного кодекса правопреемник несет ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования пристава о процессуальной замене должника.

Суд апелляционной инстанции считает что, удовлетворяя заявление Пристава, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

ОАО "Рассвет" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей платёжным поручением от 02.08.2011 N 424. Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные и кассационные жалобы на определения по вопросам процессуального правопреемства государственной пошлиной не облагаются. Соответственно, ошибочно уплаченная подателем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от "11" июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Рассвет" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.Г. Веряскина