Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 19АП-5983/11

г. Воронеж

17 ноября 2011 г.

Дело N А14-9942/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от Ходырева А. П.: Кандыбина Н.О., представитель, доверенность N 7-10162 от 14.11.2011 г.;

от СХА "Бутырское": Мамушкин А.В., представитель, доверенность б/н от 25.10.2011 г.;

от МИФНС России N 10 по Воронежской области: Калмычин С.А., главный государственный налоговый инспектор, доверенность N 4-4579 от 11.07.2011 г..;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ходырева Александра Петровича на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом от 12.10.2011 года по делу N А14-9942/2011 (судья Домарева В.В.) по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) СХА "Бутырское",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Ходырев Александр Петрович (далее - Ходырев А.П., заявитель), обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели "Бутырское", (далее - СХА "Бутырское", должник) в связи с неисполнением им денежного обязательства перед заявителем в сумме 208 398,67 руб.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель указал НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2011 года Ходыреву Александру Петровичу отказано в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели "Бутырское".

Не согласившись с указанным определением суда, Ходырев А. П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2011 года по делу N А14-9942/2011 отменить и принять новый судебный акт.

Представитель Ходырева А. П. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель СХА "Бутырское" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Ходырева А. П., считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель МИФНС России N 10 по Воронежской области в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей Ходырева А. П., СХА "Бутырское" и МИФНС России N 10 по Воронежской области, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Россошанского районного суда от 26.09.2011 года по делу N 2-1410/2011 с СХА "Бутырское" в пользу Ходырева Александра Петровича взыскана задолженность в размере 208 398,67 руб., в том числе: суммы займа по договору от 01.08.2011 года в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 166,67руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 232 руб. Данное решение вступило в законную силу 07.10.2011 года.

Конкурсный кредитор Ходырев Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели "Бутырское" в связи с неисполнением им денежного обязательства перед заявителем в сумме 208 398,67 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2011 года Ходыреву Александру Петровичу отказано в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели "Бутырское".

Судебная коллегия считает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели "Бутырское". При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст.43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Обращаясь в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели "Бутырское" Ходырев А.П. ссылался на решение Россошанского районного суда от 26.09.2011 года по делу N 2-1410/2011 о взыскании с СХА "Бутырское" в пользу Ходырева Александра Петровича, задолженности в размере 208 398,67 руб., в том числе: суммы займа по договору от 01.08.2011 года в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 166,67руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 232 руб., вступившее в законную силу 07.10.2011 года.

Однако, согласно п. 1.5 договора займа от 01.08.2011 года право требования возврата займа возникает у заимодавца после 01.09.2011 года. С заявлением Ходырев А.П. обратился в арбитражный суд 07.10.2011 года, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда о принятии корреспонденции.

Таким образом, на дату обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СХА "Бутырское", не истек трехмесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления Ходырева А.П. о признании несостоятельным (банкротом) СХА "Бутырское".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами арбитражного суда области, приведшими к отказу в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели "Бутырское", несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного Воронежской области от 12.10.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2011 года по делу N А14-9942/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова