Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 07АП-3212/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

11 мая 2011 г.

Дело N 07АП-3212/11

Резолютивная часть определения оглашена 11.05.2011 г.

Полный текст определения изготовлен 11.05.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего С.Н. Хайкиной

судей: А.В. Солодилова, Т.А. Кулеш

при протокола судебного заседания помощником судьи Полосиным А.Л., с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Зарубина О.Н. - доверенность от 12.11.2010 г.

от ответчика: Мошачкова Т.Н. - доверенность от 28.02.2011 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Альянс" на о прекращении производства по делу N А45-22272/2010 от 25.02.2011 по заявлению ТСЖ "Альянс"

к Совету депутатов г.Новосибирска об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Альянс" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Совету депутатов города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо) о признании недействующим решения заинтересованного лица от 02.11.2010 N 162 "О А45-22272/2010 внесении изменений в решение Совета депутатов города Новосибирска от 25.11.2009 N 1458 "О бюджете города на 2010 год", в части пункта 1.8.: - приложения 8, изменяющему приложение 12 к решению Совета депутатов города Новосибирска от 25.11.2009 N 1458 "О бюджете города на 2010 год"; - приложения 1, изменяющему приложение 5 к решению Совета депутатов города Новосибирска от 25.11.2009 N 1458 "О бюджете города на 2010 год", строка: "Субсидии исполнителям коммунальных услуг на погашение кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2007-2008 годах населением города сверх установленных нормативов" (далее - оспариваемое решение).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2011 г.. производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2011 года ТСЖ "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2011 года по делу N А45-22272/2010 отменить.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии со ст. 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. (в редакции от 23.07.2009 г.) решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В соответствии с пунктом 4 названного постановления Пленума ВАС РФ если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ТСЖ "Альян" подало апелляционную жалобу на судебный акт, который обжалуется в порядке кассационного производства, апелляционная жалоба была ошибочно принята к производству судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Альянс" прекратить.

Возвратить ТСЖ "Альянс" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб., оплаченной 24.03.2011 г. банковским переводом.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

А.В. Солодилов Т.А. Кулеш