Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 01АП-4207/09

г. Владимир

14 октября 2009 г.

Дело N А43-16749/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ньютон Спец Монтаж", г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2009 по делу N А43-16749/2009,

установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.08.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе отсутствует подпись представителя заявителя.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ньютон Спец Монтаж" было предложено в срок до 14.09.2009 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.

Определением от 15.09.2009 срок, установленный определением об оставлении жалобы без движения, был продлен до 13.10.2009.

Письмом от 15.09.2009 Первый арбитражный апелляционный суд просил ИФНС России по Приокскому району города Нижнего Новгорода представить информацию о месте государственной регистрации, юридическом и почтовом адресе, реорганизации, ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Ньютон Спец Монтаж".

02.10.2009 в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2009, согласно которой адрес места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Ньютон Спец Монтаж": г.Нижний Новгород, ул.Геологов, д.1а.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявителем указан адрес: г.Нижний Новгород, ул.Тимирязева, д.7, корп.1.

Определения от 31.08.2009 и 15.09.2009 направлены по указанным адресам, однако заявителем апелляционной жалобы не получены, ввиду отсутствия адресата по указанному адресу, что подтверждается отметками в заказных уведомлениях N 11324,11323,14844,14843 и является надлежащим уведомлением исходя из смысла статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ньютон Спец Монтаж", г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2009 по делу N А43-16749/2009 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ньютон Спец Монтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 21.08.2009.

Подлинный платежный документ прилагается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Е.Н. Беляков