Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 12АП-8528/11

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения

г. Саратов

21 ноября 2011 г.

Дело N А57-800/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Никольский, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К-Транс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года по делу N А57-800/2011 (судья Большедворская Е.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "К-Транс"

к индивидуальному предпринимателю Шабаеву Николаю Васильевичу,

третье лицо: Морозова Ирина Евгеньевна,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "К-Транс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года по делу N А57-800/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 18 ноября 2011 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "К-Транс" получило 24.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 945959. Почтовый конверт, направленный по адресу: г. Саратов, Ильинская пл., 5, возвратился в суд с отметками почтовой службы "за истечением срока хранения".

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К-Транс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года по делу N А57-800/2011 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Никольский