Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 13АП-18814/11

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2011 г.

Дело N А56-35918/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 по делу N А56-35918/2011 (судья Корж Н.Я), принятое

по иску ООО "Институт метаболической терапии"

к ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

о взыскании 165 625 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 по делу N А56-35918/2011.

Определением от 18.10.2011 апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 21.11.2011 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Во исполнение определения суда ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" представило копию платежного поручения N 2781 от 05.10.2011 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Апелляционный суд, оценив представленный документ, обращает внимание на следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в законную силу с 29.01.2010, размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении; факт уплаты государственной пошлины в наличной форме подтверждается квитанцией, установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Указанными нормами не предусмотрено представление подателем жалобы копии платежного поручения или квитанции. Надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины может служить только оригинал платежного поручения или квитанции.

Таким образом, представленная ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" копия платежного поручения от 05.10.2011 N 2781 об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" не устранены в установленный в определении срок, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражает апелляционную жалобу ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (регистрационный номер 13АП-18814/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Е.А. Фокина