Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 09АП-29499/11

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

21 ноября 2011 г.

Дело N А40-54976/11-155-451

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.Т. Маркова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Дигель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2011 по делу N А40-54976/11-155-451, принятое судьей Ю.Н. Беспаловой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РуссКартон" (ОГРН 1087746975953, 111141, г. Москва, 2-й проезд Перова Поля, д. 9, офис 403)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дигель" (ОГРН 1050866700015, 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, 319)

о взыскании задолженности, пени.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дигель" направило 29.09.2011, согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы 22.07.2011 по делу N А40-54976/11-155-451.

Апелляционная жалоба в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.10.2011 оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Дигель" предложено в срок до 18.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в канцелярию суда, до истечения вышеуказанного срока.

Обществом с ограниченной ответственностью "Дигель" в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 185, 260, подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дигель".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе, квитанция, протокол на 1 (одном) листе, свидетельство на 1 (одном) листе, решение Арбитражного суда города Москвы на 1 (одном) листе, конверт.

Судья

Т.Т. Маркова