Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 20АП-4121/10

г. Тула

13 октября 2010 г.

Дело N А23-2326/10А-9-115

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Полынкиной Н.А., Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,

при участии в заседании:

от ООО ЧОП "Росич": Ковдий А.Г. - представителя (доверенность от 12.10.2010),

от УФССП России по Калужской области: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Калуги: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОП "Росич" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2010 по делу N А23-2326/10А-9-115 (судья Храпченков Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Росич" (далее по тексту - ООО ЧОП "Росич, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Горбуновой Е.И., выразившихся в принятии постановления от 02.06.2010 N 29/28//40250/27/2010 о взыскании с Общества исполнительского сбора, и о признании недействительным постановления от 02.06.2010 N 29/28//40250/27/2010.

К участию в деле привлечена Инспекция ФНС России по Ленинскому округу г. Калуги - взыскатель по исполнительному производству N 29/28//40250/27/2010.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО ЧОП "Росич" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы ООО ЧОП "Росич" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2010 от Общества в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от ООО ЧОП "Росич" заявление об отказе от требований подписано представителем Общества Ковдий А.Г., наделенным согласно доверенности от 12.10.2010 полномочиями на отказ от требований. В заявлении содержится указание на то, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, заявителю понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее от ООО ЧОП "Росич" заявление об отказе от требований и установив, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять данный отказ Общества и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч.ч. 2,5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ ООО ЧОП "Росич" от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Горбуновой Е.И., выразившихся в принятии постановления от 02.06.2010 N 29/28//40250/27/2010 о взыскании с Общества исполнительского сбора, и о признании недействительным постановления от 02.06.2010 N 29/28//40250/27/2010.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2010 по делу N А23-2326/10А-9-115 отменить.

Производство по делу N А23-2326/10А-9-115 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный ст. 188 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Н.А. Полынкина Е.Н. Тимашкова