Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 14АП-7166/11

г. Вологда

16 ноября 2011 г.

Дело N А44-3097/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 ноября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоруковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Набоковой Тамары Андреевны, Кондриной Татьяны Ильиничны, Широковой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 августа 2011 года по делу N А44-3097/2011 (судья Янчикова Н.В.),

установил

Набокова Тамара Андреевна, Кондрина Татьяна Ильинична, Широкова Светлана Николаевна обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Кузьминой Н.А. (далее - Судебный пристав) об окончании исполнительного производства N 1828/11/25/53.

К участию в деле привлечены должник по исполнительному производству - открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Благовест" (далее - ОАО "ИФК "Благовест", Общество), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Петербургская центральная региональная компания" (далее - ЗАО "Петербургская центральная региональная компания") в лице филиала "МР - Центр".

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23 августа 2011 года в удовлетворении требований отказано.

Набокова Т.А., Кондрина Т.И., Широкова С.Н. в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Полагают, что у Судебного пристава отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в связи с неисполнением ОАО "ИФК "Благовест" вступившего в законную силу решения суда от 04 февраля 2011 года по делу N А44-5396/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительных листов Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.2011 серии АС N 003597227, 003597780, выданных на основании решения от 04 февраля 2011 года по делу N А44-5396/2010, Судебным приставом Кузьминой Н.А. 21.03.2011 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N 1828/11/25/53 и N 1833/11/25/53 о возложении на открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Благовест" обязанности обеспечить акционерам Набоковой Т.А., Широковой С.Н. доступ для ознакомления к следующим документам: договору о создании Общества; уставу ОАО "ИФК "Благовест" и внесенным в него изменениям и дополнениям, которые зарегистрированы в установленном порядке, документам, подтверждающим права Общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренним документам Общества; положениям о филиалах или представительствах ОАО "ИФК "Благовест"; годовым отчетам; документам бухгалтерской отчетности; протоколам общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества, ревизионной комиссии (ревизора) ОАО "ИФК "Благовест"; бюллетеням для голосования и доверенностями (копиями доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчетам независимых оценщиков; спискам аффилированных лиц Общества; спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов; заключениями ревизионной комиссии (ревизора) ОАО "ИФК "Благовест", аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспектам ценных бумаг, ежеквартальным отчетам эмитента и иным документам, содержащим информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом; уведомлениям о заключении акционерных соглашений, направленных ОАО "ИФК "Благовест", а также списками лиц, заключивших такие соглашения; судебным актам по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем.

Судебным приставом в адрес Общества направлено требование от 21.03.2011 о необходимости исполнения решения суда. Названное требование, направленное заказной корреспонденцией в адрес должника, возвратилось с отметкой об отсутствии должника по указанному адресу.

Судебным приставом 06.04.2011 установлено, что ОАО "ИФК "Благовест" с четвертого квартала 2008 года свою деятельность прекратило, 01.11.2008 от должности генерального директора Общества освобожден Виниченко С.П. по собственному желанию. Документы организации переданы на хранение регистратору в лице Бутылина В.И. директора филиала "MP-Центр" ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания".

Акционерам Набоковой Т.А., Широковой С.Н. 12.05.2011 по адресу: Великий Новгород, ул. Наб. реки Гзень, д. 11, каб. 404 обеспечен доступ к документам ОАО "ИФК "Благовест", о чем в присутствии понятых составлен соответствующий акт.

В ходе проверки представленных документов согласно перечню, указанному в решении суда, Судебным приставом не обнаружено бухгалтерских документов за период с 1992 года по 2002 год.

Взыскатели не сумели пояснить, какие именно бухгалтерские документы необходимы им для ознакомления, и от тщательного изучения всей представленной бухгалтерской отчетности отказались.

Судебным приставом предоставлены взыскателям Набоковой Т.А. и Широковой С.Н. контактные телефоны филиала "MP-Центр", директора Бутылина В.И. для возможности в дальнейшем при необходимости получить доступ к архиву ОАО "ИФК "Благовест".

На основании устного заявления 27.05.2011 Набоковой Т.А. о необходимости проведения повторных исполнительных действий по исполнительному производству N 1828/11/25/53 Набоковой Т.А., Широковой С.Н. 03.06.2011 по адресу: г. Великий Новгород, ул. Мерецкова-Волосова, д. 3А предоставлен повторный доступ для ознакомления к имеющимся у ОАО "ИФК "Благовест" документам.

Взыскатели знакомиться с представленным архивом отказались, мотивируя это тем, что все документы имеются у них в копиях, о чем составлен соответствующий акт. В акте отражены заявления взыскателей о том, что в представленном архиве отсутствуют документы бухгалтерской отчетности за период с 1992 года по 2002 год.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительным производствам N 1833/11/25/53, N 1828/11/25/53 03.06.2011 в присутствии понятых Ивановой Г.П., Игнатьевой Л.А., взыскателей Набоковой Т.А., Широковой С.Н., регистратора в лице директора филиала "MP-Центр" ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" Бутылина В.И. составлен акт, о том что решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 марта 2011 года по делу N А44-5396/2010 исполнено, акционерам Широковой С.Н. и Набоковой Т.А. обеспечен доступ для ознакомления к следующим имеющимся у Общества документам: договора о создании ОАО "ИФК "Благовест"; уставу Общества и внесенным в него изменениям и дополнениям, которые зарегистрированы в установленном порядке, документам, подтверждающим права ОАО "ИФК "Благовест" на имущество, находящееся на его балансе; внутренним документам Общества; положениям о филиалах или представительствах ОАО "ИФК "Благовест"; годовым отчетам; документам бухгалтерской отчетности; протоколам общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества, ревизионной комиссии (ревизора) ОАО "ИФК "Благовест"; бюллетеням для голосования и доверенностями (копиями доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчетам независимых оценщиков; спискам аффилированных лиц Общества; спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов; заключениями ревизионной комиссии (ревизора) ОАО "ИФК "Благовест", аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспектам ценных бумаг, ежеквартальным отчетам эмитента и иным документам, содержащим информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом; уведомлениям о заключении акционерных соглашений, направленных ОАО "ИФК "Благовест", а также списками лиц, заключивших такие соглашения; судебным актам по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем.

Судебный пристав Кузьмина Н.А., руководствуясь положениями подпункта 1 части 1 статьи 47, статьями 6 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) с 03.06.2011 вынесла постановление об окончании исполнительного производства N 1828/11/25/53.

Считая действия Судебного пристава по вынесению указанного постановления незаконными, Набокова Т.А., Кондрина Т.И., Широкова С.Н. обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

На основании положений пункта 1 статьи 16 названного Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств, вынесение соответствующих постановлений, разъяснение срока и порядка их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

Реализация указанных положений АПК РФ обеспечивается посредством принудительного исполнения судебного акта судебными приставами-исполнителями структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В качестве основания для окончания исполнительного производства пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, только при наличии доказательств, однозначно подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

В рассматриваемом случае, все требования исполнительного документа, за исключением осуществления мероприятий по предоставлению доступа Набоковой Т.А., Широковой С.Н. для ознакомления к бухгалтерским документам за период 1992 - 2002 годы выполнены, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 03.06.2011.

Материалами дела подтверждается, что на момент совершения Судебным приставов исполнительных действий (12.05.2011) бухгалтерские документы за период с 1992 по 2002 годы отсутствовали.

Из представленных заявителями доказательств (постановление Отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по Великому Новгороду от 29.11.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела) следует, что бухгалтерские документы за период с 1992 года по 2003 год еще по состоянию на 29.11.2009 не сохранились. Оснований не доверять указанному документу, полученному в результате оперативно-розыскных мероприятий, у суда не имеется. Факт отсутствия данных документов подтвержден также директором филиала "MP-Центр" ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" Бутылиным В.И. в ходе проведения исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Судебный пристав в оспариваемый заявителями период неправомерно бездействовал, у суда апелляционной инстанции не имеется. Исполнительное производство им окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно с предоставлением доступа к тем документам, которые имеются в наличии. Правовые основания для возложения на Судебного пристава обязанности по принятию мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, после окончания исполнительного производства отсутствуют.

Доводы подателей жалобы о нарушении Судебным приставом статьи 48 Закона об исполнительном производстве в части не привлечения в рамках исполнительного производства в качестве должника - ОАО "ИФК "Благовест" не принимается судом апелляционной инстанции.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2011 подтверждается, что держателем реестра акционеров ОАО "ИФК "Благовест" вступает филиал "MP-Центр" ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания".

Согласно протоколу от 22.09.2008 N 3 заседания Совета директоров ОАО "ИФК "Благовест" бухгалтерские документы и печать Общества переданы на ответственное хранение регистратору ОАО "ИФК "Благовест" филиалу "MP-Центр" ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания", директором которого является Бутылин В.И.

В соответствии со статьей 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе, иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Частью 4 статьи 49 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Из содержания акта совершения исполнительных действий усматривается, что Судебным приставом приняты меры по предоставлению доступа Набоковой Т.А., Широковой С.Н. для ознакомления с документами ОАО "ИФК "Благовест" во исполнение исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Новгородской области. Названные действия совершены в соответствии требованиями Закона об исполнительном производстве в отношении имущества, принадлежащего должнику по исполнительному производству ОАО "ИФК "Благовест", находящегося на хранении у филиала "MP-Центр" ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания".

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает со стороны Судебного пристава-исполнителя нарушений статьей 48, 49 Закона N 127-ФЗ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 августа 2011 года по делу N А44-3097/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Набоковой Тамары Андреевны, Кондриной Татьяны Ильиничны, Широковой Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Ю. Пестерева О.Б. Ралько