Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 04АП-4540/11

г. Чита

22 ноября 2011 г.

Дело N А19-13605/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Косовица" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А19-13605/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Косовица" (ОГРН 1026403062465, ИНН 6453063708) к федеральному государственному предприятию "Сибирское" ФСИН России (ОГРН 1036405410238, ИНН 6434911328)

о взыскании 6 308 640,09 руб. судебных расходов 324 руб. (суд первой инстанции: О.В. Епифанова),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Косовица" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Хлебокомбинат Татищевский" ФСИН России о взыскании задолженности по договору займа N 254 от 05 ноября 2008 года в размере 3 600 000 руб., договорной неустойки в размере 509 760 руб., процентов, предусмотренных договором в размере 1 664 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 534 880,09 руб., всего: 6 308 640,09 руб. а также судебных расходов в размере 324 руб.

Определением от 23 августа 2011 года произведена замена ответчика федерального государственного унитарного предприятия "Хлебокомбинат Татищевский" ФСИН России на правопреемника федеральное государственное предприятие "Сибирское" ФСИН России.

Определением от 08 сентября 2011 года суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Свои возражения обосновывает нарушением норм материального и процессуального права, неверным толкованием статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 N 60.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "Косовица" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному государствнному унитарному предприятию "Хлебокомбинат Татищевский" ФСИН России, впоследствии замененное на правопреемника федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирское" ФСИН России, о взыскании денежных средств по договору займа N 254 от 05 ноября 2008 года.

Оспариваемым определением исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения на том основании, что заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

С такими выводами согласиться нельзя, они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Денежное обязательство перед обществом с ограниченной ответственностью "Косовица" у Федерального государственного унитарного предприятия "Сибирское" ФСИН России возникло до возбуждения производства по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Юнион" о признании федерального государственного унитарного предприятия "Сибирское" ФСИН России несостоятельным (банкротом), поэтому не является текущим платежом.

Как следует из статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику могут быть предъявлены только требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Данные последствия наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В отношении федерального государственного унитарного предприятия "Сибирское" ФСИН России процедура наблюдения не вводилась, в связи с чем требования, являющиеся предметом настоящего спора, подлежали рассмотрению в обычном порядке.

При таких обстоятельствах определение является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2011 года по делу N А19-13605/2011 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Н.В. Клочкова С.И. Юдин