Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 06АП-4668/11

г. Хабаровск

17 ноября 2011 г.

А73-7897/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест": Шумейко Наталья Владимировна - представитель по доверенности от 27.07.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройвек": Черевко Дина Раисовна - представитель по доверенности от 12.08.2011

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройвек"

на решение от 22.08.2011

по делу N А73-7897/2011

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройвек"

о взыскании 2 722 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" ОГРН 1062722035111, адрес (место нахождения): 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 217 (далее - ООО "Энергостройинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройвек" ОГРН 1022700920021, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 12 (далее - ООО "Стройвек", ответчик, заявитель жалобы) с учетом уточнения требований о взыскании неустойки 2 569 050 руб. за период с 21.01.2010 по 01.07.2011 по договору N 9И от 26.02.2008 долевого участия в строительстве объекта "Здание офиса по ул.Льва Толстого в г.Хабаровске".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2011 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 2 176 729, 25 руб. в том числе, неустойка 2 140 875 руб., размер которой снижен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и судебные расходы 35 845, 25 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашении от 16.11.2011 согласно которому ООО "Стройвек" уплачивает ООО "Энергостройинвест" денежные средства в размере 2 176 720, 25 руб. путем перечисления на расчетный счет в течение семи месяцев равными платежами по 310 960 руб. ежемесячно не позднее 25 числа расчетного месяца начиная с ноября 2011 года, после чего обязательства ООО "Стройвек" прекращаются.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного директором ООО "Стройвек" Кашевским Ю.А., полномочия которого подтверждаются протоколом собрания учредителей N 11 от 03.09.2009, а со стороны ООО "Энергостройинвест" - представителем Шумейко Н.В. на основании доверенности от 27.07.2011 с оговоренным в порядке статьи 62 АПК РФ правом на заключение мирового соглашения, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит возможным, утвердить мировое соглашение между сторонами.

Решение суда первой инстанции от 22.08.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2011 по делу N А73-7897/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.11.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" ОГРН 1062722035111, адрес (место нахождения): 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 217 и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройвек" ОГРН 1022700920021, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 12 на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройвек" ОГРН 1022700920021, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 12 уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" ОГРН 1062722035111, адрес (место нахождения): 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 217 денежные средства в размере 2 176 720, 25 руб. путем перечисления на расчетный счет в течение семи месяцев равными платежами по 310 960 руб. ежемесячно не позднее 25 числа расчетного месяца начиная с ноября 2011 года, после чего обязательства Общества с ограниченной ответственностью "Стройвек" прекращаются.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройвек" ОГРН 1022700920021, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 12 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 515 от 21.09.2011 при подаче апелляционной жалобы.

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко