Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 11АП-11742/11

г. Самара

21 ноября 2011 г.

Дело N А55-8678/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ООО "РТ-Транс" - представитель Чернышева Е.А., доверенность б/н от 14.09.2011,

от ООО "СК "Согласие" - представитель Лев И.А., доверенность от 17.08.2010,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Транс", г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2011 г. по делу N А55-8678/2011 (судья Бибикова Н.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Транс", г. Тольятти, к общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г. Москва в лице Самарского регионального филиала, третьи лица - 1. ООО "Вента-транс холдинг", г. Самара, 2. ООО "Транспорт Тольятти", г. Тольятти, 3. ЗАО "Алкоа СМЗ", г. Самара, 4. ОСАО "Ингосстрах", г. Москва, о взыскании 167 764 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ-транс", Самарская область, Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" Самарский филиал, Самарская область, Тольятти о взыскании 167 764руб.02коп.- сумма причиненного ущерба.

Определением от 21.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражным судом привлечены ООО "Вента- транс холдинг", г. Самара, ООО "Транспорт Тольятти", г.Тольятти, ЗАО "Алкоа СМЗ", г.Самара, ОСАО "Ингосстрах".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2011 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РТ-Транс", г. Тольятти, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества с ограниченной ответственностью "РТ-Транс", г. Тольятти, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "СК "Согласие" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2009 года между ЗАО "Алкоа СМЗ" (третье лицо) и ООО "Вента-транс Холдинг" (третье лицо) была оформлена заявка N 3473 на перевозку груза автомобильным транспортом (лента в количестве 11 862кг) по маршруту Самара - п. Ишалино - Самара-Самара (л.д.88).

Стороны установили дополнительные условия перевозки, а именно: обязательно наличие съемного тента; паспорта водителя; минимум 10 крепежных ремней (ремни должны быть без дефектов. С усилием на разрыв 2тн); прицепов с 8-ю крепежными кольцами по каждому борту. Водитель обязан: через каждые 3 часа транспортировки груза подтягивать крепежные

В материалы дела представлена ксерокопия заявки ООО "Вента-транс Холдинг" N 7014-СМ от 20.10.2009 г.. на перевозку груза: проката алюминиевого в количестве 20тн - Обществом с ограниченной ответственностью ООО "Транспорт-Тольятти", (л.д.55).

Заявка N 7014-СМ 02 составлена 20.10.2009, в ней указано, что перевозку груза будет осуществлять водитель Алексеев Р.Е., на автомобиле РЕНО Е036 МЕ/163 АС 8386/63 при соблюдении особых условий: наличие 9-ми ремней минимум, целый тент, ровные полы.

Указанная заявка должна содержать сведения о наличии съемного тента; паспорта водителя; минимум 10 крепежных ремней (ремни) должны быть без дефектов, с усилием на разрыв 2тн); прицепов с 8-ю крепежными кольцами по каждому борту, а также то, что водитель обязан через каждые 3 часа транспортировки груза подтягивать крепежные в вышеуказанной заявке, подписанной ООО "Вента-транс Холдинг" с ООО "Транспорт-Тольятти" отсутствуют.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО "Транспорт-Тольятти" поручило ООО "РТ-Транс" произвести перевозку груза, принадлежащего ЗАО "Алкоа СМЗ", на основании договора от 11.01.2009 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении (л.д.11).

В соответствии с пунктом 3.1. данного договора, перевозка груза выполняется Перевозчиком (истцом) на основании Заявки на перевозку. Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего договора, применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Условия, оговоренные в Заявке на перевозку, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора.

Заявка на перевозку спорного груза истцом в материалы дела не представлена.

Согласно товарно-транспортной накладной от 21.10.2009 N 3063 перевозка спорного груза (прокат алюминиевый, массой 11 862 кг) в адрес Аргаяшского филиала ООО "Рексам Беверидж КЭН Наро-Фоминск", в пос. Ишалино, Аргаяшского р-на, Челябинской обл. из г. Самары производилась автомобилем РЕНО, г/н Е 036 МЕ/163 (водитель Алексеев Р.Е.). Перевозчиком данного груза является ООО "Вента-транс Холдинг" (л.д.96,97).

Для получения спорного груза ООО "Вента-транс Холдинг" выдало Алексееву Р.Е. доверенность от 20.10.2009 N 3727 (л.д.98).

Из вышеуказанной накладной видно, что груз не принят грузополучателем в пос. Ишалино на основании Акта входного контроля N 1.

Доказательства, подтверждающие взаимоотношения истца с водителем Алексеевым Р.Е., в материалы дела не представлены.

Как следует из Акта от 23.10.2009 N 1 об установлении расхождений по количеству и качестве при приемке товарно-материальных ценностей, составленном с участием водителя Алексеева Р.Е., в пункт назначения на вышеуказанном автомобиле прибыл рулон N 23765 корпусной ленты в количестве 11982 кг, количество мест -1. Рулон полностью смещен с поддона на пол прицепа грузовика. Смещение груза в горизонтальной плоскости относительно движения автотранспорта. В нижней части рулона обнаружено повреждение (разрушена). Рулон непригоден для переработки. (л.д.92).

Как видно из материалов дела, ООО "Вента-транс Холдинг" платежным поручением от 18.10.2010 N 47 возместило ущерб, причиненный ЗАО "Алкоа СМЗ", удовлетворив его претензию от 11.12.2009 N 000/754 и перечислив последнему 559 213руб.42коп. (л.д. 89, 101).

Определением арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 по делу А55-26256/2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Вента-транс Холдинг" и ООО "Транспорт Тольятти", согласно которому ООО "Транспорт-Тольятти" возмещает ООО "Вента-транс Холдинг" ущерб за повреждение груза (прокат алюминия), перевозимого по маршруту г. Самара - Челябинская обл. на транспортном средстве гос. per. знак Е 036 ME 163 / АС 6368 63 по ТТН от 21.10.2009 N 3063 в размере 167 764 руб. 02 коп. (л.д.112).

19 марта 2011 года между ООО "Транспорт Тольятти" и ООО "РТ-Транс" заключено соглашение, согласно которому последний обязуется до 15 марта 2011 года произвести ООО "Транспорт Тольятти" выплату в сумме 167 764руб. за ущерб причиненный в результате исполнения договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 11.01.2009 (л.д.14).

Платежным поручением от 15.03.2011 N 144 ООО "РТ-Транс" перечислило ООО "Транспорт-Тольятти" 167 764 руб.02 коп. (л.д.15).

08 апреля 2011 истец обратился к ООО СК "Согласие" произвести ему выплату возмещения по договору страхования груза в размере 167 764руб.02коп. (л.д.13).

Как следует из материалов дела, истец ранее, а именно: 20 октября 2010 (N 1457-01/ГОП-10 от 26.10.2010) обращался к ООО "СК "Согласие" произвести ему выплату страхового возмещения, но письмом от 17.11.2010 ему было отказано, в связи с тем, что им нарушен срок обращения в страховую компанию, а именно: указанное событие произошло 23 октября 2009 г.., Уведомление о наступлении события поступило в страховую компанию фактически через год, что является грубым нарушением п.7.2. договора страхования гибели и /или повреждения груза, в котором указано, что о страхователь обязуется сообщать о страховом случае Страховщику в течение 5 дней с даты страхового случая. (л.д.54).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на договор N 1630001-00205/09-ГОП/П1 от 23.09.2009 г. страхования гражданской ответственности перевозчиков-экспедиторов, предметом которого является обязанность Страховщика (ответчика) за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить в пределах определенной Договором суммы вред имущественным интересам третьих лиц (лица), нанесенный Страхователем (истцом) при осуществлении им деятельности в сфере внутренних перевозок грузов, несостоятельна, по следующим основаниям.

Согласно страховому полису N 1630001-00205/09-ГОП/П1 от 23.09.2009 г.. (л.д.54) срок действия договора страхования: с 28 сентября 2009 г.. по 27 сентября 2010 г.. (л.д.6).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 20 октября 2010 года, т.е. после истечение срока действия спорного договора.

В соответствии с п. 3.5.1. данного договора страхования по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере 15 000 рублей на каждое транспортное средство по каждому страховому случаю. Все условия Договора согласованы и подписаны сторонами.

Страхователю ООО "РТ-транс" вручены "Правила страхования гражданской ответственности перевозчика" от 28.07.2006 г. под подпись, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.

В соответствии с пунктом п. 2.1.2. Правил страхования крепление и упаковка перевозимых грузов должны соответствовать типу груза, условиям транспортировки в пути, быть в исправном состоянии, без видимых повреждений или с таковыми, но не влияющими на прочность крепления и упаковывания груза. Поврежденные крепления и упаковка должны быть обязательно помечены и зафиксированы в сопроводительных документах.

В соответствии с пунктом п. 5.1. спорного договора страхования не покрывается ответственность, возникающая в результате:

- (п.п. 5.1.4.) умышленных действий или грубой небрежности Страхователя или его служащих в отношении нарушения правил перевозки, хранения и декларирования грузов;

- (п.п. 5.1.5) эксплуатации привлекаемыми автомобильными перевозчиками технически неисправных транспортных средств;

- (п.п. 5.1.15.) любые требования, возникающие в связи с ущербом, нанесенным грузу, в результате промежуточной перегрузки, неправильного крепления груза на перевозочное средство во время транспортировки груза.

- (п.п. 5.1.18) убытки, связанные с повреждением или гибелью груза по причине недостаточной и ненадежной упаковки и /или крепления груза.

Согласно п.п. 3.3.2. Правил страхования Страховщик имеет право по своему усмотрению назначать или нанимать от имени Страхователя сюрвейеров, экспертов, адвокатов и других лиц для расследования обстоятельств происшествия или страхового случая, ведения дел или урегулирования убытков.

Из акта N 1 от 23.10.2009 следует, что крепление спорного груза, а также наличие крепежного оборудования не соответствовало требованиям, предъявляемым при его перевозке грузоотправителем.

Одновременно следует отметить, что неотъемлемой частью спорного договора является список транспортных средств, используемых для перевозки (л.д.10).

Из материалов дела следует, что автомобиль РЕНО, г/н Е 036 МЕ/163, на котором перевозился спорный груз в данном Списке транспортных средств, прилагаемом к договору N 1630001-00205/09-ГОП/П1 от 23.09.2009 г.. страхования гражданской ответственности перевозчиков-экспедиторов, на который ссылается истец, отсутствует.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих возникновение обязанности ООО СК "Согласие" производить выплату страхового возмещения ООО "РТ-транс", в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст.15,927-970, 1064,1082 ГК РФ, правомерно пришел к выводу об отказе в иске.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленных требований внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 01.09.2011 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2011 г. по делу N А55-8678/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова