Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 06АП-4094/11

г. Хабаровск

22 ноября 2011 г.

Дело N А80-130/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс -Строй-Сервис"

на решение от 11.07.2011 по делу N А80-130/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Строй-Сервис" оставлена без движения для устранения заявителем недостатков жалобы в срок до 30.09.2011.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 продлен срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.11.2011.

Указанные определения направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в материалах дела, однако были возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения заказного письма, что в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении заявителя жалобы о принятии определений суда.

Информацией об ином адресе ООО "Экспресс-Строй-Сервис" Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определениями суда от 30.08.2011 и от 04.10.2011 N 06АП-4094/2011, а именно: в срок до 07.11.2011 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Администрации сельского поселения Рыркайпий.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2х листах и приложения к жалобе на 58 листах.

Судья

В.Г. Дроздова