Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 08АП-8613/11

город Омск

21 ноября 2011 г.

Дело N А46-8389/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8613/2011) общества с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 сентября 2011 года по делу N А46-8389/2011 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Амбассадор" (ИНН 5501219071, ОГРН 1095543019274) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737) о взыскании 3 411 227 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц: управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ИНН 5507213615, ОГРН 1095543030329), общества с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" (ИНН 5501212728, ОГРН 1085543052946),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Амбассадор" - Трифонов В.В. (по удостоверению, доверенность б/н от 24.06.2011 сроком действия три года);

от Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации - Лобов И.В. (по удостоверению, доверенность б/н от 12.08.2011 сроком действия по 31.12.2011);

от управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску - Шарипова Е.Н. (по удостоверению, доверенность N 90/19 от 01.08.2011, сроком действия до 31.12.2011 года);

от общества с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" - Трифонов В.В. (по удостоверению, доверенность б/н от 09.09.2011 сроком действия один год);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амбассадор" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению внутренних дел по городу Омску (в настоящее время - управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску) о взыскании 3 411 227 рублей убытков в виде реального ущерба.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика - управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску надлежащим - Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании определения суда первой инстанции от 29.08.2011 по ходатайству истца произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве указанного процессуального лица привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Названным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, общество с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис".

Решением Арбитражного суда Омской области от 19 сентября 2011 г. по делу N А46-8389/2011 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Амбассадор" о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации 3 411 227 руб. убытков в виде реального ущерба отказано.

Не согласившись с мотивировочной частью принятого судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Омской области от 19 сентября 2011 г. по делу N А46-8389/2011 путем исключения из нее выводов суда относительно недоказанности размера причиненных убытков, а резолютивную часть решения оставить без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" указывает, что, как следует из подпункта 2 пункта 1.1 отчета независимого оценщика ЗАО "Центр профессиональной оценки" N 33 от 27.05.2009, рыночная стоимость 68 игровых автоматов с округлением по состоянию на 27.05.2009 составляет 3 411 000 рублей. При этом итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты предоставления публичной оферты прошло не более 6 месяцев. Принятие этого имущества к бухгалтерскому учету в размере 3 400 000 сделано с целью округления и в рамках полномочий собственника имущества, основанного на рекомендациях независимого оценщика. Общество с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" также указывает, что в судебном заседании ответчик высказывал возражения в части удовлетворения исковых требований истца по другим основаниям, не связанным с рыночной стоимостью имущества, спора по сумме убытков в размере 3 411 227 рублей 70 копеек в судебном заседании не имелось, другие отчеты о рыночной стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" в материалы дела не представлены.

В судебном заседании, назначенном на 16 ноября 2011 года, от представителя общества с ограниченной ответственностью "Амбассадор" поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 19 сентября 2011 года по делу N А46-8389/2011 подлежит отмене, а производство по делу N А46-8389/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис".

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 40 057 рублей по платежному поручению N 1201 от 01.07.2011, при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 3 от 12.10.2011.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В связи с чем обществу с ограниченной ответственностью "Амбассадор" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления (платежному поручению N 1201 от 01.07.2011 на сумму 40 057 рублей), а обществу с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 3 от 12.10.2011 на сумму 2 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Амбассадор" от иска по делу А46-8389/2011.

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 сентября 2011 года по делу N А46-8389/2011 отменить.

Производство по делу N А46-8389/2011 и апелляционной жалобе (08АП-8613/2011) общества с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амбассадор" (ИНН 5501219071, ОГРН 1095543019274) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40057 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1201 от 01.07.2011, за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инфо Сервис" (ИНН 5501212728, ОГРН 1085543052946) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3 от 12.10.2011, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова