Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 02АП-6118/11

г. Киров

17 ноября 2011 г.

Дело N А17-4084/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Ившиной Г.Г., Лысовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Четверговым Д.С.,

без участия представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жар-Сервис" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2011 по делу N А17-4084/2011, принятое судом в составе судьи Тимошкина К.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жар-Сервис" о принятии обеспечительных мер заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жар-Сервис"

к администрации города Иваново,

третье лицо: управление архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново

о признании ненормативного правового акта недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жар-Сервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к администрации г. Иваново (далее - Администрация) о признании незаконным отказа Администрации в выдаче разрешения на строительство административно-общественного здания на земельном участке по адресу: г. Иваново, ул. Батурина, оформленного письмом от 17.06.2011 г.. N 2-25-1569, а также об обязании Администрации выдать разрешение на строительство административно-общественного здания.

Одновременно с подачей указанного заявления Общество обратилось с заявлением о применении обеспечительной меры в виде установления запрета Администрации распоряжаться земельными участками, расположенными по адресу: г. Иваново, ул. Батурина с кадастровыми номерами 37:24:02 01 05:11 и 37:24:02 01 05:0009, предоставленными в аренду ООО "Жар-Сервис" по договорам аренды земельных участков от 16.04.2008 г. N С-3/02-1206 и от 19.06.2008 г.. N С-3/02-1232, в том числе путем предоставления указанных земельных участков в права третьим лицам.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2011 по делу N А17-4084/2011 в удовлетворении требований о применении обеспечительной меры в виде установления запрета Администрации распоряжаться вышеуказанными земельными участками Обществу отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Жар-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 05.09.2011, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на лишение Общества возможности защитить свои права на оспаривание действий Администрации и заключить договор аренды на новый срок.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Администрация и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей сторон и третьего лица.

14.11.2011 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим принятию, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан полномочным лицом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жар-Сервис" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2011 по делу N А17-4084/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жар-Сервис" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2011 N 53.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Г.Г. Ившина Т.В. Лысова