Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 07АП-3902/10

г. Томск

07АП-3902/2010 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мирской А.К.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2010 года (судья В.П. Мануйлов) по делу N А45-30203/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", р. п. Колывань Колыванского района Новосибирской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сибэнергоучет", г. Искитим

о взыскании 453 686,92 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (далее - ООО "Инвестстрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сибэнергоучет" (далее - ООО "НПП "Сибэнергоучет") с иском о взыскании 443 686,92 рублей, в том числе: 413 116,34 рублей задолженности по договору поставки от 19.08.2009 N Н-П-69, 30 570,58 рублей пени, а также 10 573,74 рубля расходов по уплате госпошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 марта 2010 года исковые требования полностью удовлетворены, с ООО "НПП "Сибэнергоучет" в пользу ООО "Инвестстрой" взыскано 453 686,92 рублей основного долга и пени, 10 573,74 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (т. 1, л.д. 83-86). Взыскателю выдан исполнительный лист АС N 001444963.

ООО "НПП "Сибэнергоучет" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2010 в следующем порядке: до 31 декабря 2010 года - 237 130,33 рублей; до 31 января 2011 года - 237 130,33 рублей.

Заявление обосновано статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тяжелым имущественным положением организации, не позволяющим погасить единовременно сумму долга.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2010 года ООО "НПП "Сибэнергоучет" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 15.03.2010 по следующему графику: до 31 декабря 2010 года - 237 130,33 рублей; до 31 января 2011 года - 237 130,33 рублей.

ООО "Инвестстрой" не согласилось с определением арбитражного суда от 21.09.2010, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно рассмотрение заявления о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения от 21.09.2010 в отсутствие ООО "Инвестстрой", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем ООО "Инвестстрой" было лишено права заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта на основании п. 3 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, должник в судебном заседании доказал наличие у него признаков несостоятельности (банкротства), но не обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

ООО "НПП "Сибэнергоучет" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, известило арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 266 (части 1), 324 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 121 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещения направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд первой инстанции определением от 08.09.2010 назначил судебное заседание по вопросу рассрочки исполнения решения на 16.09.2010.

Копия определения от 08.09.2010 арбитражным судом направлена ООО "Инвестстрой" 13.09.2010 и последним получена 20 сентября 2010 года (т. 2, л.д. 143).

Таким образом, к началу судебного заседания 16.09.2010 арбитражный суд не располагал сведениями о получении ООО "Инвестстрой" направленной ему копии судебного акта и в судебном заседании представитель ООО "Инвестстрой" не участвовал.

Кроме того, судом первой инстанции не выяснялось, было ли возбуждено исполнительное производство на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2010.

В нарушение статей 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, не известив о дате рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта отдел службы судебных приставов - исполнителей и не имея сведений о надлежащем извещении ООО "Инвестстрой", рассмотрел дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя и взыскателя.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение судом норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2010.

Поскольку рассмотрение вопросов, указанных в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесено к ведению суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 271, 272 (п. 2 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2010 года по делу N А45-30203/2009 отменить и направить вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев