Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 16АП-3173/11

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании излишне уплаченного налога, о возврате излишне уплаченных денежных средств, о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ессентуки

22 ноября 2011 г.

Дело N А25-838/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судей Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.2011 по делу N А25-838/11, (судья Дышекова А.С.)

по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 42)

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1040900967722, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Первомайская, 45)

о признании недействительным решения от 22.03.2011 N 152, взыскании излишне уплаченного налога на прибыль и судебных расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Агужев М.С. (доверенность от 10.12.2010), Мочалов С.И. (доверенность от 30.03.2011),

от Межрайонной ИФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республики - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось к Межрайонной ИФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 22.03.2011 N 152 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и взыскании с инспекции 898147 руб. 93 коп. излишне уплаченного налога на прибыль и судебных расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 14.09.2011 требования общества удовлетворены.

Инспекция обжаловала решение суда в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

К судебному заседанию суда апелляционной инстанции 22.11.2011, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу инспекцией заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители общества не заявили возражений относительно заявленных ходатайств.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Межрайонной ИФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.2011 по делу N А25-838/11

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Д.А. Белов М.У. Семенов