Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 13АП-20860/11

Требование: о привлечении к административной ответственности в связи с процедурой банкротства в отношении недвижимого имущества

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2011 г.

Дело N А21-6634/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2011 по делу N А21-6634/2011 (судья Генина С.В.),

принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

к арбитражному управляющему Василеге Михаилу Юрьевичу

о привлечении к административной ответственности

установил:

Арбитражный управляющий Василега Михаил Юрьевич обратился в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2011 по делу N А21-6634/2011 о принятии заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области к производству и назначении судебного заседания.

Арбитражный управляющий Василега Михаил Юрьевич, полагает, что указанное определение вынесено в нарушение норм материального и процессуального права и просит его отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии к производству, законодательством не предусмотрено; такое определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Поскольку АПК РФ не относит оспариваемое заинтересованным лицом определение о принятии к производству к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, возражения по поводу принятия к производству могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20860/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

И.Г. Савицкая