Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 18АП-11421/11

г. Челябинск

17 ноября 2011 г.

Дело N А07-1060/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хоронеко М.Н., судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 34 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2011 по делу N А07-1060/2008 (судья Гаврикова Р.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

ФНС России: Глухов Станислав Валериьевич (доверенность от 28.09.2011 N В-741), Гатауллина Гульназ Фидарисовна (удостоверение УР N 567468, доверенность от 13.07.2011 N В-484).

Арбитражный управляющий Саттаров Руслан Альмирович (далее заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 34 по Республике Башкортостан вознаграждения в сумме 94 600 руб. за период с 17.03.2008 по 01.01.2009.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 34 по Республике Башкортостан в пользу Саттарова Руслана Альмировича взыскано вознаграждение в сумме 94 600 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом уполномоченный орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.09.2011 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, удовлетворение заявления арбитражного управляющего осуществлено судом с нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку Саттаров Р.А. при проведении в отношении должника процедуры банкротства ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, а именно: конкурсным управляющим Саттаровым Р.А. нарушена установленная периодичность проведения собраний кредиторов должника; не представлены отчеты в декабре 2008 и январе 2009 года; дебиторская задолженность не взыскивалась; в нарушение положений ст. 128 Закона о банкротстве сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликованы лишь 24.05.2008; конкурсным управляющим в установленные сроки не приняты меры по своевременному завершению либо продлению срока конкурсного производства в отношении должника, отчет по истечении срока конкурсного производства в арбитражный суд не представлен. Кроме того, уполномоченный орган указывает, что конкурсным управляющим Якуповым Р.А. в порядке календарной очередности не было выплачено вознаграждение арбитражному управляющему Саттарову Р.А., а были погашены другие внеочередные платежи.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий Саттаров Р.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. С учетом мнения представителя уполномоченного органа, дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего Саттарова Р.А.,

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по Республике Башкортостан (далее ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бураевского районного потребительского общества Бураевского района Республики Башкортостан (далее Бураевское Райпо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 17 марта 2008 года Бураевское райПО (ИНН 0217000542) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Бураевского райПО открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саттаров Руслан Альмирович, установлено вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2010 арбитражный управляющий Саттаров Руслан Альмирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Бураевского райПО с невыплатой вознаграждения за период с 01.01.2009 по 21.04.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Якупов Рафаэль Аглямутдинович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.05.2011 конкурсное производство в отношении Бураевского райПО завершено.

Как следует из определения о завершении конкурсного производства от 23.05.2011, на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 1 144 056 руб., израсходовано денежных средств на проведение мероприятий конкурсного производства 1 144 056 руб.

Доказательств выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Саттарову Р.А. за период с 17.03.2008 по 01.01.2009 в материалы дела не представлено.

В связи с невыплатой вознаграждения арбитражный управляющий Саттаров Р.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Иной порядок распределения судебных расходов может быть предусмотрен мировым соглашением. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Поскольку процедура конкурсного производства введена 17.03.2008, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, рассмотрение заявлений, в том числе связанных с распределение расходов по делу о банкротстве после завершения конкурсного производства, осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве, без учета изменений, внесенных Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 3 ст. 24, п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 30.12.2008) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право на получение вознаграждения в размерах и в порядке, установленных названным Федеральным законом; вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено указанным Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей; в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему либо снижения размера такого вознаграждения Закон о банкротстве не предусматривает.

Доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении Саттаровым Р.А. обязанностей конкурсного управляющего должника были предметом рассмотрения суда по заявлению ФНС России об отстранении Саттарова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Бураевского райПО и им дана надлежащая правовая оценка в определении от 28.04.2010, в котором также суд определил не выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Саттарову Р.А. за период с 01.01.2009 по 21.04.2010 (л.д.6-7).

Нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, послужившее основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему Саттарову Р.А., допущенное, по мнению уполномоченного органа, арбитражным управляющим Якуповым Р.А., не имеет в данном случае правового значения.

Уполномоченный орган не лишен возможности предъявить иск к арбитражному управляющему о взыскании убытков, причиненных им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в соответствии с п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве.

Поскольку обязанность заявителя по возмещению вознаграждения при недостаточности имущества должника прямо предусмотрена в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве и Арбитражный суд Республики Башкортостан лишил арбитражного управляющего Сатарова Р.А. вознаграждения за период с 01.01.2009 по 21.04.2010, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возмещения вознаграждения арбитражному управляющему Саттарову Р.А. за период с 17.03.2008 по 01.01.2009 в размере 94 600 руб. заявителем по делу - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 34 по Республике Башкортостан.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2011 по делу N А07-1060/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 34 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко