Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 07АП-9958/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

23 ноября 2011 г.

Дело N 07АП-9958/11

Судья Журавлева В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АлтайАвто", г. Бийск на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2011 по делу N А03-9987/2011

по иску муниципального учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", г. Бийск

к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайАвто", г. Бийск

о взыскании 4 931 841,27 руб. долга и 363 890,85 руб. неустойки по договору аренды N 144 от 23.11.2009,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "АлтайАвто", г. Бийск обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2011 по делу N А03-9987/2011 по иску муниципального учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайАвто", г. Бийск о взыскании 4 931 841,27 руб. долга и 363 890,85 руб. неустойки по договору аренды N144 от 23.11.2009.

В соответствии с частью 2 статьи 114, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку оспариваемое решение принято судом 30.09.2011, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 31.10.2011 (с учетом выходного дня). Однако апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "АлтайАвто", г. Бийск согласно штемпелю арбитражного суда Алтайского края, 02.11.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "АлтайАвто", г. Бийск после истечения установленного месячного срока, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока и оно не приложено в виде отдельного документа, указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлтайАвто", г. Бийск.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлтайАвто", г. Бийск из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 24 от 31.10.2011 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.А. Журавлева