Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 09АП-25919/11

город Москва

24 ноября 2011 г.

Дело N А40-24569/11-58-60

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Альянс РОСНО Управление Активами"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 августа 2011 года по делу N А40-24569/11-58-60,

принятое судьей Лисицыным К.В.

по иску ЗАО "ВТБ Специализированный депозитарий"

к ОАО "Альянс РОСНО Управление Активами"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Ланге О.Л. по дов. от 08.07.2011 N 106-11

от ответчика Кравцов И.В. по дов. от 12.07.2011 N 732

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВТБ Специализированный депозитарий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Альянс РОСНО Управление Активами" о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за оказанные по договору от 27.04.2006 N 9/ОПС-03 услуги в сумме 330 442,75руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2009 по 11.03.2011 в сумме 55 367,52руб.

Решением суда от 08.08.2011 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ОАО "Альянс РОСНО Управление Активами" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указал на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с неполучением ответчиком дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за спорный период.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ" (управляющая компания) и ЗАО ВТБ "Специализированный депозитарий" (специализированный депозитарий) заключен договор от 27.04.2006 N 9/ОПС-03 об оказании специализированным депозитарием услуг управляющей компании, осуществляющей доверительное управление средствами пенсионных накоплений негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, по условиям которого специализированный депозитарий оказывает Управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами пенсионных накоплений НПФ услуги по учету и переходу прав на ценные бумаги и хранению сертификатов документарных ценных бумаг, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, а также услуги по учету активов, составляющих инвестиционный портфель управляющей компании.

Условия об оплате услуг специализированного депозитария детализированы в пунктах 27, 28 и 29 договора, согласно которым управляющая компания оплачивает услуги специализированного депозитария, оказываемые в соответствии с указанным договором, в форме вознаграждения, размер которого составляет 0,1% средней стоимости чистых активов, составляющих инвестиционный портфель управляющей компании за отчетный год.

Пунктом 28 договора установлено, что отчетным годом для выплаты вознаграждения специализированному депозитарию признается календарный год. Управляющая компания производит начисление суммы вознаграждения в течение 20-ти банковских дней после окончания отчетного года.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги, что подтверждается материалами дела и со стороны ответчика не оспаривается.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 330 442,75руб.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" размещение средств пенсионных резервов осуществляется на принципах обеспечения сохранности указанных средств и производится исключительно в целях их сохранения и прироста в интересах участников.

В пункте 1 статьи 25 названного Закона установлено, что фонды осуществляют размещение средств пенсионных резервов самостоятельно, а также через управляющую компанию (управляющие компании).

Передача средств пенсионных накоплений управляющей компании (управляющим компаниям) производится фондом исключительно на основании договора (договоров) доверительного управления в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 36.23 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что за счет доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений специализированному депозитарию выплачивается вознаграждение.

Таким образом, в соответствии с названной законодательной нормой, пунктом 1 ст.423 ГК РФ договор со специализированным депозитарием является договором, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, т.е. возмездным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ, ст. 36.23 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", условиями договора (пункт 27) ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в спорном договоре, в размере, составляющем 0,1% средней стоимости чистых активов управляющей компании за отчетный год.

Поскольку из вышеуказанных законодательных норм, иных правовых актов, содержания или существа договора от 27.04.2006 N 9/ОПС-03 не вытекает иное (случаи освобождения управляющей компании от выплаты вознаграждения специализированному депозитарию при неполучении доходов от инвестирования), то договор предполагается возмездным, в связи с чем суд первой инстанции обосновано взыскал с управляющей компании в пользу специализированного депозитария задолженность по спорному договору в размере 330 442,75руб. в виде подлежащего выплате вознаграждения за отчетный год и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009 по 11.03.2011 в размере 55 367,75руб.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об императивном характере положений ст.36.23 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и отсутствии в договоре от 27.04.2006 N9/ОПС-03 условий об обязанности управляющей компании оплачивать услуги специализированного депозитария в отсутствии дохода, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Правовых оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2011 года по делу N А40-24569/11-58-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева