Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-26783/11

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-26754/11-104-226

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Колэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 г. по делу N А40-26754/11-104-226 по иску ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1057200597960,652023,г.Тюмень,ул.Одесская,д.1стр.1) к ОАО "Колэнергосбыт"(ИНН 5105041148,183038,г.Мурманск,ул.Коминтерна,д.5) о взыскании 48 608 181 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баньщикова О.О. (по доверенности от 25.01.2011)

в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось открытое акционерное общество "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-1", истец) с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Колэнергосбыт", ответчик) 48 608 181 руб. 03 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность на основании регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKOLENER-STUMENE8-04-KP-10-E от 31.12.2009 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.08.2011 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Колэнергосбыт" в пользу ОАО "ОГК-1" взыскано 48 608 181 руб. 03 коп. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию и мощность.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Колэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "АТС", являющееся участником договора. Кроме того, в суд первой инстанции не были представлены акты приема-передачи электроэнергии и акты сверки расчетов.

Также ответчиком указано на то, что справка ЗАО "ЦФР" от 25.07.2011 не может приниматься в качестве доказательства задолженности, так как она не была представлена ответчику до начала судебного заседания.

Истцом представлено пояснение к апелляционной жалобе, которое было приобщено к материалам дела.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.12.2009 года между ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (продавец), ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор оптового рынка, ОАО "АТС") заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.12.2009 г.. N RDM-PKOLENER-STUMENE8-04-KP-10-E.

В соответствии с договором стороны согласились с тем, что продавец отвечает за поставку электрической энергии и мощности, покупатель - за принятие и оплату электрической энергии и мощности, администратор торговой системы - за обеспечение заключения, изменения, расторжения договора в соответствии с нормами Правил оптового рынка, условиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и вышеуказанного Договора и организацию финансовых расчетов и системы гарантий на оптовом рынке.

Согласно пункту 2.1. договора в течение срока действия договора продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в настоящем Договоре) покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках заключенного договора за период с июля по декабрь 2010 года продавцом была поставлена покупателю электроэнергия и мощность на общую сумму 48 608 181 руб. 03 коп.

Факт поставки истцом электроэнергии и мощности ответчику подтверждается представленным в материалы дела двусторонними актами приема-передачи подписанным ответчиком без замечаний и скрепленными печатью : N ШТК00003695 от 31.07.2010, N ШТК00004120 от 31.08.2010, N ШТК00004486 от 30.09.2010, N ШТК00004693 от 31.10.2010, N ШТК00005385 от 30.11.2010, N ШТК00005734 от 31.12.2010.

В нарушение условий договора обязательство по оплате поставленной электроэнергии и мощности на общую сумму 48 608 181 руб. 03 коп. ответчиком не выполнено, что также подтверждается справкой ЗАО "ЦФР" от 25.07.2011.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.02.2011 г.. N б/н оставлена им без удовлетворения, в результате чего ОАО "ОГК-1" обратилось с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору купли-продажи электрической энергии и мощности обязательств в виде оплаты задолженности, руководствуясь статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и статьей 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от их исполнения правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод заявителя о непривлечении судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "АТС", является необоснованным и отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку принятое по настоящему делу решение не может повлиять на права и обязанности ОАО "АТС" по отношению к сторонам спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих размер задолженности, а также о невозможности принятия в качестве доказательства справки ЗАО "ЦФР" не принимаются во внимание, поскольку истцом указанные акты были представлены, признаны надлежащими доказательствами, обосновывающими исковые требования. Рассматриваемым договором установлена возможность подтверждения коммерческим оператором стоимости переданной мощности(п.п.2.5 и 3.3 договора).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения, которые указаны в данных актах.

На основании изложенного, доводы ответчика отклоняются как противоречащие материалам дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-26754/11-104-226 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Колэнергосбыт" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Колэнергосбыт" в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев