Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 18АП-11138/11

г. Челябинск

24 ноября 2011 г.

Дело N А76-7009/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная группа "Вершина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2011 по делу N А76-7009/2011 (судья Т.Н. Бесихина).

В заседании принял участие представитель:

ответчика ООО ЛПГ Вершина - Кузнецова Марина Евгеньевна (паспорт, доверенность б/н от 10.10.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - ООО "Аркада", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная группа "Вершина" (далее - ООО ЛПГ "вершина", ответчик) о взыскании 115 796 руб. 27 коп., в том числе основного 106 356 руб. 13 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 440 руб. 14 коп.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взысканы 114 291 руб. 14 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 106 356 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 935 руб. 01 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 415 руб. 74 коп.

В апелляционной жалобе ООО "ЛПГ "Вершина" просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца отсутствует. Следовательно, нет оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

31.10.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Аркада" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством факсимильной связи поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (рег. N 4326).

Протокольным определением апелляционного суда от 10.11.2011 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.11.2011 до 14 час. 30 мин., поскольку отсутствует подлинник заявления.

16.11.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Аркада" поступило подлинное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (рег. N 30316).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Аркада" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано директором ООО "Аркада" Сорокиной Л.И., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2011, что соответствует требованиям ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Аркада" принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2011 по делу N А76-7009/2011 отменить.

Производство по делу N А76-7009/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная группа "Вершина" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" 4 415 руб. 74 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями от 12.04.2011 N 48 и от 26.04.2011 N 61.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная группа "Вершина" 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чеку-ордеру от 12.10.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина