Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 17АП-12860/11

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

25 ноября 2011 г.

Дело N А50-19132/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Соликамского городского прокурора

на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2011 года по делу N А50-19132/2011

по заявлению Соликамского городского прокурора

к индивидуальному предпринимателю Сивкову Антону Игоревичу (ОГРНИП 307591910600033, ИНН 591906624956)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24 ноября 2011 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2011 года по делу N А50-19132/2011 по заявлению Соликамского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Сивкову Антону Игоревичу.

Решение суда первой инстанции в силу ч. 5 ст. 211, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его принятия. Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 27 октября 2011 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 19 ноября 2011 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Соликамскому городскому прокурору.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Ясикова