Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 03АП-4990/11

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

г. Красноярск

25 ноября 2011 г.

Дело N А33-11091/2011

Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен "25" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года по делу N А33-11091/2011, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промторг" (ОГРН 1069670132993) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 1031900879537) о взыскании 2 942 330 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25 ноября 2011 года.

В Третий арбитражный апелляционный суд 24.11.2011 от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каскад" Кацера Е.И. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, свидетельствующих о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Каскад": свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.11.2011 сери 24 N 005757782, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2011.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил ходатайство удовлетворить, указанные документы приобщить к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции принято 12 сентября 2011 года.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.11.2011 серии 24 N 005757782 общество с ограниченной ответственностью "Каскад" ликвидировано 10.11.2011. Факт ликвидации ответчика подтверждается так же выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каскад".

Таким образом, ликвидация ответчика состоялась после вынесения решения по настоящему делу.

Поскольку ликвидация стороны по делу (ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каскад") состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36, основания для рассмотрения жалобы ликвидированного ответчика отсутствуют. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 03.10.2011, подлежит возврату из федерального бюджета Кацеру Евгению Игоревичу.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" сентября 2011 года по делу N А33-11091/2011 прекратить.

Возвратить Кацеру Евгению Игоревичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.10.2011.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай