Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 20АП-5459/11

г. Тула

23 ноября 2011 г.

Дело N А62-4519/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганюхиным М.И.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Квинт", г. Новосибирск, (ОГРН 1076731009893) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2011 по делу N А62-4519/2011 (судья Буринская Л.Л.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Тольский Майдан", с. Тольский майдан Нижегородской области, (ОГРН 1085221000039) к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Квинт", г. Новосибирск, (ОГРН 1076731009893) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Тольский Майдан" (далее - ОАО "СП "Тольский Майдан") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Квинт" (далее - ООО ТД "Квинт") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков, предусмотренных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 сентября 2011 года заявление ОАО "СП "Тольский Майдан" принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ОАО "СП "Тольский Майдан".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ТД "Квинт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе указано, что заявление ОАО "СП "Тольский Майдан" подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом заявитель утверждает, что к заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление в адрес должника приложенных к заявлению документов.

Заявитель, ссылаясь на ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что в заявлении не содержится номеров телефонов, факсов и адресов электронной почты ОАО "СП "Тольский Майдан".

В связи с этим заявитель считает, что указанное заявление подлежало оставлению без движения.

ООО "СП "Тольский Майдан" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ООО ТД "Квинт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2011 по делу N А43-25634/2010 с ООО ТД "Квинт" в пользу ОАО "СП "Тольский Майдан" взыскана задолженность в сумме 5 460 000 руб. (л.д.6-8).

На основании указанного судебного акта ОАО "СП "Тольский Майдан" выдан исполнительный лист (л.д.9-12).

Не получив оплаты долга в полном объеме, а также ссылаясь на наличие у ООО ТД "Квинт" просроченной более трех месяцев задолженности на сумму более 100 000 руб., ОАО "СП "Тольский Майдан" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая указанное заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора ходатайства.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Статьей 40 указанного Закона установлено, что, кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как видно, заявление ОАО "СП "Тольский Майдан" о признании ООО ТД "Квинт" несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям, установленным указанными нормами права.

В связи с этим суд области по праву принял данное заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ОАО "СП "Тольский Майдан".

Довод заявителя о том, что указанное заявление подлежало оставлению без движения, подлежит отклонению, поскольку оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), предусмотренных статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае не имеется.

Ссылка заявителя на то, что к заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление в адрес должника приложенных к заявлению документов, подлежит отклонению, поскольку статья 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает обязательность направления в адрес должника только копии заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Как видно, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении ОАО "СП "Тольский Майдан" данного требования (л.д.6).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что документы, приложенные к заявлению ОАО "СП "Тольский Майдан", имеются у должника.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении ОАО "СП "Тольский Майдан" требований, установленных статьями 39 и 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителя на то, что в заявлении не указаны номера телефонов, факсов и адреса электронной почты ОАО "СП "Тольский Майдан", признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку в ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено лишь право заявителя указать данные сведения в заявлении. Кроме того, ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" такого требования к содержанию заявления о несостоятельности (банкротстве) должника не содержит.

В связи с изложенным довод заявителя о том, что заявление ОАО "СП "Тольский Майдан" подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит отклонению, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Смоленской области от 20 сентября 2011 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба ООО ТД "Квинт" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостяотельности (банкротстве)", ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 20 сентября 2011 года по делу N А62-4519/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова