Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 09АП-27521/11

г. Москва

24 ноября 2011 г.

Дело N А40-48672/06-142-298

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011

выдаче дубликата исполнительного листа, утраченного в ходе реорганизации

по делу N А40-48672/06-142-298, принятое судьей Филиной Е.Ю.

по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788), 101000, Москва г, Златоустинский М. пер, 3, 1

к Открытому акционерному обществу "Горноспецстрой" (ОГРН 1027739349131), 125047, Москва г, Гашека ул, 2/18, 1

заинтересованное лицо: Пресненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве

о взыскании штрафа за нарушение сроков представления индивидуальных сведений в размере 283 478 руб.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя - Самарина К.Г. по дов. N 210-И-8/16643 от 22.12.2010

от должника - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, утраченного в ходе реорганизации 1-го межрайонного ОСП по ЦАО УФССП России по Москве, по делу N А40-48672/06-142-298.

Определением от 22.08.2011 в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-48672/06-142-298 отказано.

С определением суда не согласился заявитель, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Открытого акционерного общества "Горноспецстрой", Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, относимые к вопросу выдачи дубликата исполнительного листа, суд не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ для отмены определения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2006 по делу N А40-48672/06-142-298 с ОАО "ГОРНОСПЕЦСТРОЙ" в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области взыскан штраф в размере 283 478 руб. и в доход федерального бюджета госпошлина в размере 7 169, 56 руб.

С учетом п. 4 ст. 319 АПК РФ 30.10.2006 Арбитражным судом города Москвы на основании указанного решения был выдан исполнительный лист N 562148, что подтверждается копией указанного исполнительного листа.

Исполнительный лист N 562148 в Арбитражный суд города Москвы возвращен не был.

В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на то, что утрата указанного исполнительного листа подтверждается письмом Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве N 172/11/15/77 от 04.03.2011, согласно которому материалы исполнительного производства N 6295/4/2007, возбужденного на основании исполнительного листа N 562148 утеряны в ходе реорганизации 1-го межрайонного ОСП по ЦАО Управления ФССП России по г. Москве в Пресненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве, установить фактическое местонахождение исполнительного документа по делу N А40-48672/06-142-298 не представляется возможным.

Штампом Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области подтверждается получение 25.04.2011 письма Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве N 172/11/15/77 от 04.03.2011.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал на то, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно п. 2 ст. 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-48672/06-142-298 подано в Арбитражный суд города Москвы 09.06.2011, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы на заявлении.

Следовательно, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку решение арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48672/06-142-298 было вынесено 15.09.2006, то разумный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, установленный в 3-х летний срок, со дня вступления судебного акта в законную силу, истек в 2009 году.

Соответственно по этим же основаниям не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу направлено в адрес суда 19.05.2011, однако была допущена техническая ошибка.

В соответствии с требованиями ст. 323 АПК РФ, с учетом указанных фактических обстоятельств, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-48672/06-142-298 удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-48672/06-142-298 вынесено с соблюдением требований АПК РФ, является законным и обоснованным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены данного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272, 318, 319, 323 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 по делу N А40-48672/06-142-298 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев