Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-30204/11

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-39637/11-35-338

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей:.Титовой И.А., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества Объединенные машиностроительные заводы(Группа Уралмаш- Ижора), Открытого акционерного общества "Ижорские заводы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года по делу

N А40- 39637/11-35-338 принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску Открытого акционерного общества "ТАНЕКО" (ОГРН 1051618037778, 423570, Республика Татарстан,Нижнекамский р-н, Нижнекамск г.,Промзона)

к Открытому акционерному обществу Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш- Ижора)( ОГРН 1026605610800, 125315, Москва г., Амбулаторный 2-й проезд,8,стр.3)

о взыскании неустойки в сумме 335820000рублей

При участии:

от истца: Гориной Н.Г. по доверенности от 10.09.2010 г.. N 77/01-22; Шаймурзиной Г.Р. по доверенности от 07.06.2011 г.. N 64/01-14;

от ответчика: Архипова Д.А. по доверенности от 24.10.2011 г.. N 46;

от Открытого акционерного общества "Ижорские заводы": Володина Н.М. по доверенности от 07.11.2011 г.. N 198С.13.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 августа 2011 года по делу N А40-39637/11-35-338 взыскано с Открытого акционерного общества Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш- Ижора) в пользу Открытого акционерного общества "ТАНЕКО" неустойка в сумме 335820000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000рублей.

Открытое акционерное общество Объединенные машиностроительные заводы(Группа Уралмаш- Ижора), Открытое акционерное общество "Ижорские заводы" не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 августа 2011 года обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года по делу N А40- 39637/11-35-338 отменить и отказать в удовлетворении требований по иску.

Открытое акционерное общество "Ижорские заводы" ссылается на статью 42 АПК РФ, на то, что данным решением затрагиваются его права и обязанности по отношению к Открытому акционерному обществу Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш- Ижора), так как поставка осуществлена с нарушением срока.

Открытое акционерное общество Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш- Ижора) в своей апелляционной жалобе ссылается на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, доводы Открытого акционерного общества "Ижорские заводы" поддерживает о затрагивании его прав и интересов данным решением.

Открытое акционерное общество "ТАНЕКО" возражает против доводов Открытого акционерного общества "Ижорские заводы" о затрагивании принятым решением его прав и обязанностей по отношению к Открытому акционерному обществу Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш- Ижора), просит прекратить производство по данной апелляционной жалобе, против апелляционной жалобы Открытого акционерного общества Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш- Ижора) возражает, ссылаясь на доводы, изложенные в его письменных пояснениях на данную жалобу.

В судебном заседании 08.11.2011 г.. был объявлен перерыв до 15.11.2011 г.. до 10 час. 00 мин.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, Открытого акционерного общества "Ижорские заводы": суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Ижорские заводы" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 августа 2011 г.. по делу N А40-39637/11-35-338 и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Открытого акционерного общества Объединенные машиностроительные заводы(Группа Уралмаш- Ижора) об отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 23 августа 2011 г.. по делу N А40-39637/11-35-338, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из системного анализа положений указанных норм права, можно прийти к выводу о том, что лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Открытое акционерное общество "Ижорские заводы" не представило доказательства нарушения его прав и обязанностей оспариваемым судебным актом.

Требования по иску Открытого акционерного общества "ТАНЕКО" к Открытому акционерному обществу Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш- Ижора) основаны на контракте от 06.08.2007 г.. N 29/43-06, заключенным между истцом и ответчиком, по которому ответчиком была осуществлена поставка товара истцу.

Открытое акционерное общество "Ижорские заводы" не является участником спорных отношений по заявленному контракту, из содержания решения суда первой инстанции не следует, что арбитражным судом вынесен судебный акт, которым непосредственно затрагиваются права и обязанности Открытого акционерного общества "Ижорские заводы".

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Ижорские заводы" подлежит прекращению на основании норм статьи 150 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату Открытому акционерному обществу "Ижорские заводы" из доходов Федерального бюджета Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что между Открытом акционерным обществом "ТАНЕКО" и Открытом акционерном обществом Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш- Ижора) 06.08.2007 г.. заключен контракт N 29/43-06 на поставку двух реакторов N N R-0101, R-0102, которые должны быть поставлены ответчиком не позднее августа месяца 2009 г.. - реактор N R-0101, не позднее октября месяца 2009 г.. - реактор N R-0102, согласно п. 5.1 контракта.

Истцом обязательства по оплате исполнены в сроки, определенные контрактом на основании п. 4 контракта и приложения N 2 к контракту платежным поручением от 03.10.2007 г.. N 04889 после предоставления ответчиком банковской гарантии N 68.93.-07 от 14.09.2007 г.., а также истцом был открыт в пользу продавца (ответчика) безотзывный аккредитив N 810.0710-007 на сумму 1 483 326 080 рублей сроком действия до 26.01.2010 г.. с учетом поставки товара по контракту, согласно которому исполняющим банком осуществлялись платежи по аккредитиву против предоставления продавцом (ответчиком) документов в соответствии с приложением N 2 к контракту; срок аккредитива по заявлению ответчика был продлен до 30.08.2010 г.. в соответствии с п. 4.5 контракта.

Ответчиком товар был поставлен с нарушением срока 10.08.2010 г.. - акты приемки товара N N 1,2, просрочка в поставке реактора N R-0101 составила 11 месяцев, по реактору N R-0102 - 9 месяцев.

Пунктом 11.2 контракта предусмотрена ответственность сторонами за нарушение сроков поставки реакторов, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка по иску в сумме 335 820 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 рублей с ответчика с учетом согласованного 20% ограничения по контракту, что фактически составляет 0,03% в день и правомерно сделан вывод о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в применении ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции также правомерно применены нормы п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 3 ст. 455 ГК РФ, так как условия были согласованы сторонами при заключении контракта: указано наименование товара, его количество, дополнительно определены технические данные, а также правомерно сделан вывод, что переписка относилась лишь к уточнению в рабочем порядке сторонами технических требований к технологии сварки верхнего отвода, поэтому между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 3 по внесению уточнений на стр. 17 заказной спецификации в части применения сварочных материалов для верхнего отвода (трубы) с фланцем.

Заявителями жалоб не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 42, 150, 176, 257, 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Ижорские заводы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2011 г. по делу N А40-39637/11-35-338.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ижорские заводы" из доходов федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2000(две тысячи) рублей, перечисленной платежным поручением от 27.10.2011 г.. N 9002.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2011 г.. по делу N А40-39637/11-35-338 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш-Ижора) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров