Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 09АП-27717/11

г. Москва

15 ноября 2011 г.

Дело N А40-26592/11-85-234

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.11.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Верстовой М.Е., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САГЕРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года

по делу N А40-26592/11-85-234, принятое судьей А.Р. Беловой

по иску ООО "ЦСК" (ИНН 5010040121, ОГРН 1095010002460)

к ООО "САГЕРТ" (ИНН 7730141470, ОГРН 1037700127233)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЦСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "САГЕРТ" о взыскании задолженности в размере 159 080 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 034 руб. 90 коп. и возмещении судебных издержек в размере 50 000 руб.

Решением от 22.08.2011 г. суд взыскал с ООО "САГЕРТ" в пользу ООО "ЦСК" задолженность в размере 159 080 руб. 70 коп., проценты за пользование средствами в размере 7 034 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказал.

При этом суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, ответчиком не оспорен; расчет процентов является правильным и их размер соразмерен последствиям нарушения обязательства; факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально, однако исходя из категории сложности дела расходы являются разумными в размере 25 000 рублей.

ООО "САГЕРТ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ООО "ЦСК" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, противоречит материалам дела (л.д. 93).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "ЦСК" (комитент) и ООО "САГЕРТ" (комиссионер) 05.04.2010 г. заключили договор комиссии N 2/2, по которому комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента осуществить реализацию ювелирных изделий из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных и синтетических камней или без таковых, а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение, размер и порядок уплаты которого определяется договором.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными (л.д.11-22).

Однако, ответчик в нарушение пунктов 2.8, 2.9, 3.1 договора отчеты о реализации ювелирных изделий истцу не предоставил, стоимость ювелирных изделий по мере их реализации не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 159 080 руб. 70 коп., представляющая собой стоимость переданных на реализацию ювелирных изделий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика 159 080 руб. 70 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 034 руб. 90 коп.

Данное требование является обоснованным. Расчет процентов представлен в материалы дела (л.д.41), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не оспаривается ответчиком.

Также суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные издержки, снизив их размер исходя из категории сложности настоящего дела до 25 000 рублей. Данный размер расходов признается апелляционным судом разумным, а доказательств чрезмерности ответчиком не представлено.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально (л.д.56-59) и не оспариваются ответчиком. Истец решение суда в части отказа во взыскании судебных издержек в размере 25 000 руб. также не обжалует.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 г. по делу N А40-26592/11-85-234 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "САГЕРТ" (ИНН 7730141470, ОГРН 1037700127233) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

М.Е. Верстова В.Р. Валиев