Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-27803/11

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-52140/11-5-322

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО Юридическая фирма "Априори"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года по делу N А40-52140/11-5-322 судьи Тарасова Н.Н.,

по заявлению ООО Юридическая фирма "Априори" (ОГРН 1057746756330, 105082, г.Москва, ул.Бакунинская, д.92, стр.6)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

третье лицо: ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам "

о признании недействительным решения и обязании государственной регистрации товарного знака

при участии:

от заявителя:	Игнатов Р.С. по дов. от 01.03.2011 N б/н;
от ответчика:	Кольцова Т.В. по дов. от 05.10.2011 N 01/25-621/41, Лебедева А.А. по дов. от02.11.2011 N 01/25-702/41
от третьего лица:	Кольцова Т.В. по дов. от 12.08.2011 N 41-1418-12, Лебедева А.А. по дов. от 03.11.2011 N 41-1848-12;

УСТАНОВИЛ

ООО Юридическая фирма "Априори" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решений Роспатента от 12.10.2010 г. по заявке N 2009713898 и от 11.03.2011 г. и обязании государственной регистрации товарного знака "TOVARNIEZNAKI.RU".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение Роспатента соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить. В обоснование этого указывается, что при вынесении решения имело место неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению и в неправильном истолковании закона.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 18 июня 2009 г. ООО Юридическая фирма "Априори" была подана заявка, которой был присвоен N 2009713898, на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) словесного обозначения "TOVARNIEZNAKI.RU" в отношении услуг 35, 38 и 41 классов МКТУ.

12.10.2010 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было вынесено решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) словесного обозначения "TOVARNIEZNAKI.RU" по заявке N 2009713898.

28.01.2011 г. в Палату по патентным спорам Роспатента, поступило возражение от ООО Юридическая фирма "Априори" на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) от 12.10.2010 г.

11.03.2011 г. решением Палаты по патентным спорам Роспатента, в удовлетворении вышеназванного возражения было отказано, решение Роспатента от 12.10.2010 г. оставлено в силе.

Не согласившись с вынесенным решением Роспатента от 11.03.2011, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вопреки утверждениям заявителя в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя основано на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, правильном определении имеющих значение обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с п.1 ст. 1483 ГК РФ и п. 2.3.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 г.. N 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 25.03.2003 г. per. N 4322, введенные в действие с 10.05.2003 г. (далее - Правила) не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Также в соответствии с пунктом 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных Приказом Роспатента от 23 марта 2001 года N 39, отражающих многолетнюю практику экспертизы, согласно которому подобным обозначениям, не обладающих различительной способностью и состоящих только из неохраняемых элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, т.к. у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар.

Как установлено, на регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "TOVARNIEZNAKI.RU", выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

По международному соглашению каждой стране выделено некоторое кодовое обозначение длиной 2-3 буквы, которое называется доменом первого уровня или доменом этой страны ("зоной"), и если адрес сайта заканчивается на "ru", то значит, что он находится в домене России.

Таким образом, входящий в состав заявленного обозначения элемент "RU" представляет собой родовую часть имени доменов, указывающую на принадлежность сайта российскому сегменту Интернета.

Следует отметить, что родовые части имен доменов не обладают различительной способностью.

Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам правильно пришла к выводу о том, что элемент "RU" не обладает свойствами, необходимыми и достаточными для запоминания знака потребителем.

Обозначение "TOVARNIEZNAKI.RU" в той манере исполнения, в которой оно заявлено на регистрацию в качестве товарного знака, ассоциируется с написанием доменного имени в сети Интернет, общепринятой практикой для которых является слитное написание адресов, состоящих из нескольких слов, в силу чего заявленное обозначение будет восприниматься в качестве трех элементов, расположенных без пробела.

Обозначение заявлено для информационных услуг, т.е. непосредственно связанных с сообщением потребителям неких данных, в том числе коммерческого характера.

Сам по себе элемент "товарные знаки" несет указание на конкретный объект гражданско-правового регулирования. В силу указанной информативности рассматриваемого словосочетания использование его в отношении обозначенных выше услуг не способно придать ему индивидуализирующих особенностей, позволяющих потребителю воспринимать его в качестве средства индивидуализации услуг конкретного лица.

Таким образом, Роспатентом было верно установлено, что заявленное обозначение состоит только из словесных элементов "TOVARNIEZNAKI" и "RU", и в целом не обладает различительной способностью, так как TOVARNIEZNAKI - транслитерация "ТОВАРНЫЕЗНАКИ" представляет собой слитное написание слов "ТОВАРНЫЕ" и "ЗНАКИ", что не меняет восприятие всего обозначения в целом от восприятия отдельно входящих в него элементов, поскольку "ТОВАРНЫЙ ЗНАК" - является знаком охраны товарного знака, который предприниматель вправе использовать рядом с товарным знаком для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак, и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации, и "RU" - представляет собой код ВОИС Российской Федерации, и используется как общепринятое обозначение Российской принадлежности адресов электронной почты и адресов веб-сайтов в Интернете.

Довод заявителя о том, что заявленное обозначение "TOVARNIEZNAKI.RU" согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 7.79-200 (ISO 9) в транслитерации на русский язык будет читаться, как "ТОВАРНИЕЗНАКИ.РУ", что также свидетельствует о фантазийности заявленного на регистрацию обозначения, не убедителен, поскольку средний российский потребитель, владеющий только общими познаниями в иностранных языках и не знакомый с данным стандартом, будет воспринимать данный словесный элемент как "ТОВАРНЫЕЗНАКИ.РУ". Кроме того, отсутствие звукового аналога русской гласной "ы" в латинской алфавите обуславливает общепринятую практику замены его буквой "i".

Необходимо отметить, что согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ст. 1485 ГК РФ правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности (R) либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак" и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации.

Следовательно, можно сделать вывод, что сам по себе элемент "товарные знаки" несет указание на конкретный объект гражданско-правового регулирования. В силу указанной информативности рассматриваемого словосочетания использование его в отношении обозначенных выше услуг не способно придать ему индивидуализирующих особенностей, позволяющих потребителю воспринимать его в качестве средства индивидуализации услуг конкретного лица.

Правовая охрана товарного знака "TOVARNIEZNAKI.RU" испрашивается в отношении услуг 35, 38, 41 классов МКТУ.

Указанные услуги включают в себя услуги информационного (в частности 35 класс МКТУ - "информация деловая", "информация и советы коммерческие потребителям", "сбор и систематизация информации в компьютерных базах", 38 класс МКТУ - "обеспечение доступа к базам данных", "телеконференции", 41 класс МКТУ - "служба новостей") и рекламного характера (в частности 35 класс МКТУ - "публикация рекламных текстов", "реклама интерактивная и компьютерная в сети").

Исходя из изложенного заявленное обозначение "TOVARNIEZNAKI.RU" не обладает различительной способностью, в связи с чем его регистрация противоречит требованиям п.1 ст. 1483 ГК РФ.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение Роспатента соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы указаны доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием норм материально права, чем у суда первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 августа 2011 года по делу N А40-52140/11-5-322 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Москвина

Судьи

С.Л.Захаров И.Б.Цымбаренко