|
21 ноября 2011 г.
|
Дело N А40-60410/11-1-349
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Валиева В.Р.,
судей Расторгуева Е.Б., Левченко Н.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ОАО "РусГидро" и ОАО "Нурэнерго"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2011
по делу N А40-60410/11-1-349, принятое судьёй Лиловой О.Г.,
по иску ОАО "РусГидро"
(ОГРН: 1042401810494, 660009, г. Красноярск, ул. Республики, д. 51)
к ОАО "Нурэнерго"
(ОГРН: 1022002546136, адрес: 364906, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, д. 6)
третьи лица: ОАО "АТС", НП "Совет рынка"
о взыскании 1 254 863 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кокорин Д.Ю. (по доверенности от 03.08.2011)
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество "РусГидро" (далее - ОАО "РусГидро", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Нурэнерго" (далее - ОАО "Нурэнерго", ответчик) задолженности в размере 1 254 863 руб. 19 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены третьи лица - открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" и Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью".
Решением суда от 05.09.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 798 110 руб. 77 коп. долга.
При этом суд исходил из того, что согласно справочной информации ЗАО "ЦФР" задолженность ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию и мощность со сроками оплаты январь-декабрь 2007 года по договору составила 798 110 руб. 77 коп.
Не согласившись с указанным решением ОАО "РусГидро" подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, ссылаясь при этом на акты сверки расчетов и справку ЗАО "ЦФР".
ОАО "Нурэнерго" также не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что истцом не были представлены акты сверки расчетов между сторонами, подписанные соответствующими должностными лицами, имеющими полномочия на их подписание.
Представитель истца, явившийся в судебное заседание, доводы своей апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения жалобы ответчика возражал.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 подлежит изменению.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 16.02.2007 между истцом как поставщиком электрической энергии и мощности, ответчиком как ее покупателем и третьем лицом, ОАО "АТС", как коммерческим оператором оптового рынка был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNURENER-SSTAVRE2-02-KP-07-E, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель - оплачивать электрическую энергию и мощность, платежи осуществляются в сроки и в размере, установленные приложением N 5 к договору (п.п. 2.1 и 5.2 договора).
Во исполнение договора в марте, апреле, июле, сентябре 2007 года ОАО "РусГидро" поставило ОАО "Нурэнерго" электроэнергию и мощность общей стоимостью 1 254 863 руб. 19 коп.
В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.1 и 5.2 договора ответчик не исполнил обязательство о полной оплате полученной им электроэнергии.
12.04.2011 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 12/04, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Исходя из условий спорных договоров, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку задолженность ответчика в размере 1 254 863 руб. 19 коп. документально подтверждена истцом актами приема-передачи электроэнергии и мощности, актами сверки расчетов от 30.09.2010, справкой ЗАО "ЦФР" N 12-5078 от 30.09.2011 и по существу ответчиком не оспорена, доказательства оплаты принятой по договору электроэнергии и мощности не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (том 1, л.д. 81-86, том 2, л.д. 9).
Довод апелляционной жалобы ОАО "Нурэнерго" о том, что истцом не представлены акты сверки расчетов между сторонами, подписанные соответствующими должностными лицами, имеющими полномочия на их подписание, опровергается материалами дела.
Акты сверки расчетов N ОГ000146043 и N ОГ000147038 от 30.09.2010, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 1 254 863 руб. 19 коп. за поставленную электроэнергию и мощность по спорному договору, подписаны от имени покупателя (ОАО "Нурэнерго") начальником департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Седякиной Н.А. и главным специалистом отдела бухучета и сводной отчетности ОАО "МРСК Северного Кавказа" Макеевой Т.С. на основании доверенностей N 133-ЮР от 01.02.2010, N 122-ЮР от 01.02.2010 и заверены печатью ответчика (том 1, л.д. 85-86).
К
