Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-28553/11

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-153951/09-123-697Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года.

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Марковой Т.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Комфорт и безопасность"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г. по делу N А40-153951/09-123-697Б, принятое судьями Дербеневым А.А., Кравченко Е.В., Бубновой Н.Л.,

по заявлению о признании Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Комфорт и безопасность" (ОГРН 1057749075856, 115088, Москва г, Южнопортовая ул, 5) несостоятельным (банкротом)

При участии:

от Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Комфорт и безопасность": не явился, уведомлен;

от ИФНС N 23 г. Москвы: не явился, уведомлен;

от арбитражного управляющего Сатыева И.В.: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Комфорт и безопасность" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Сатыев И.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2011 года производство по делу N А40-153951/09-123-697Б о банкротстве ООО Транспортная Компания "Комфорт и безопасность" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом, прекращено.

Не согласившись с принятым определением, ООО Транспортная компания "Комфорт и безопасность" в лице арбитражного управляющего, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о прекращении производства по делу отменить по мотивам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, уполномоченный орган, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Прекращая производство по делу судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве: наличие имущества у должника документально не подтверждено; дебиторская задолженность и возможность ее реального взыскания отсутствуют, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о прекращении производства по делу в силу ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя жалобы о наличии у должника имущества в виде 13 зарегистрированных автомобилей, а также о согласии уполномоченного органа - ИФНС России N 23 по г. Москве о возмещении расходов на проведении процедуры конкурсного производства, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку документальное подтверждение фактического наличия имущества в виде транспортных средств не подтверждено; согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г.. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" уполномоченному органу не предоставлено право на выдачу согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г., по делу N А40-153951/09-123-697Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Комфорт и безопасность" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Т.Т. Маркова