Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-28672/11

г.Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-74889/11-50-618

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Крекотнева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дельтапром Медиа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 г. по делу N А40-74889/11-50-618 принятое судьей И.А. Васильевой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СУ-14 Фратон" (ОГРН 1067760378300, 111394, Москва г, Перовская ул, 61/2, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельтапром Медиа" (ОГРН 1037716026633, 129337, Москва г, Ярославское ш, 19, 1)

о взыскании 1 222 411 руб. 65 коп.

При участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 1 013 205 рублей 77 копеек задолженности по договорам субподряда N 19/07-2008 от 18.07.2008 г.., N22 от 18.07.2008 г.., N23 от 18.07.2008 г.., N24 от 18.07.2008 г.., N31 от 03.10.2008 г.., N31-СК от 06.10.2008 г.., N33 от 06.10.2008 г.., N18/07-2008 от 18.07.2008 г.., 209 205 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "Дельтапром Медиа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СУ-14 Фратон" взыскано 1 013 205 рублей 77 копеек задолженности, 209 205 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; с Общества с ограниченной ответственностью "Дельтапром Медиа" в доход федерального бюджета взыскано 25 224 (двадцать пять тысяч двести двадцать четыре) рублей 12 копеек госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Стороны, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседания не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 г.. по делу N А40-74889/11-50-618, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "СУ-14 ФРАТОН" (генподрядчиком) и ООО "Дельтапром Медиа" (субподрядчиком) заключен ряд договоров субподряда на строительство объектов: N 19/07-2008 от 18.07.2008 г.., N22 от 18.07.2008 г.., N23 от 18.07.2008 г.., N24 от 18.07.2008 г.., N31 от 03.10.2008 г.., N31-СК от 06.10.2008 г.., N33 от 06.10.2008 г.., N18/07-2008 от 18.07.2008 г.., в соответствии с п.10.3 которых субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с обеспечением технической документации, координацией работ, выполняемых субподрядчиком, и другие услуги в размере 5% от стоимости работ, выполняемых субподрядчиком.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что истцом выполнены работы в общей сумме 1 013 205 рублей 77 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела двусторонние акты о приемке работ, на которых имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика.

Поскольку работы фактически выполнены истцом, мотивированных претензий по качеству работ не заявлено, ответчик результат работ использует, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении исковых требования по взысканию долга в сумме 1 013 205 рублей 77 копеек, а также по взысканию 209 205 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 г., по делу N А40-74889/11-50-618 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дельтапром Медиа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова С.Н. Крекотнев