|
24 ноября 2011 г.
|
Дело N А40-40836/11-162-215
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Тамбовагропромснаб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" августа 2011 г.
по делу N А40-40836/11-162-215, принятое судьёй Гусенковым М.О.
по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 102770000103210) к ОАО "Тамбовагропромснаб" (ОГРН 1026801226264) о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен
УСТАНОВИЛ
ОАО "Росагролизинг" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОАО "Тамбовагропромснаб" (далее ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов, изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 2008/С-4609 от 11.02.2008.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, указывает, что суд необоснованно принял изменение предмета и основания иска, увеличение исковых требований, просит удовлетворить его жалобу.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 606, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4609 от 11.02.2008, согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга.
В п.3.2 договора и Графике (приложение N 2) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 28.04.2008.
Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 300393 руб. (8 - 12 платежи).
Уведомлением от 14.04.2011 истец на основании п.п.6.3, 6.3.1 договора известил ответчика о расторжении договора лизинга с 28.03.2011, которое было получено последним 29.04.2011.
В связи с этим и на основании ст.ст.395, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность с ответчика в сумме 300393 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки ЦБ РФ - 8,25% годовых за период с 28.01.2010 по 08.08.2011 в сумме 25034,92 руб., а также правомерно истребовал предмет лизинга.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд
