Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 09АП-28907/11

г. Москва

25.11.2011 г.

Дело N А40-69146/11-114-587

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.
при ведении протокола	помощником судьи Горловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Профит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2011

по делу N А40-69146/11-114-587, принятое судьей Т.В. Ильиной,

по иску ООО "Лига Спецодежды" (ОГРН 1067746281558, 143306, г. Наро-Фоминск, ул. Профсоюзная, д.37А) к ООО "Профит" (ОГРН 1071690001371, 420056, г. Казань, Односторонка Ноксинская, д. 1) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ООО "Лига Спецодежды" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Профит" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 78 142, 68 руб. и неустойки в размере 19 691, 91 руб. за период с 09.03.2011 по 12.05.2011 ввиду неисполнения ответчиком условий договора поставки N 171/10 от 10.10.2010.

Решением от 24.08.2011 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт изменить, в связи с тем, что суд первой инстанции не учел частичную оплату долга до вынесения судом решения в размере 10 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 04.05.2011 N 178 и от 29.04.2011 N 167.

В заседание суда представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает необходимым изменить судебный акт на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки N 171/10 от 10.10.2010 согласно которому истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, а последний обязался его принять и оплатить в установленные договором сроки. Истцом поставлен товар ответчику на сумму 91 142, 68 руб., что следует из товарной накладной от 07.02.2011 N АЧ-0000664 (л.д. 19-20). Между тем ответчик обязательства по оплате полученного товара в сроки, указанные в пункте 4.3 договора исполнил ненадлежащим образом.

Суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 486 ГК РФ, условия пункта 5.1 договора удовлетворил требования истца в полном объеме, однако не учел, что согласно платежным поручениям от 04.05.2011 N 178 и от 29.04.2011 N 167 ответчик оплатил часть основного долга в размере 10 000 руб. до вынесения судом решения по существу спора.

В связи с изложенными обстоятельствами, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 10 000 рублей и неустойки в сумме 2 520 рублей (78 142, 68 - 10 000 = 68 142, 68 х 0, 4% х 63 = 17 171, 91; 19 691, 91 - 17 171, 91 = 2 520) подлежит отмене, в связи с чем в указанной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Доводы отзыва отклоняются, поскольку истцу должно было быть известно об оплате 10 000 рублей основного долга до подачи иска в суд - 17.06.2011.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-69146/11-114-587 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ООО "Профит" в пользу ООО "Лига Спецодежды" основного долга в сумме 10 000 рублей и неустойки в сумме 2 520 рублей, в связи с чем в указанной части в иске отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Профит" в пользу ООО "Лига Спецодежды" расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 3 413 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова