Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 09АП-28970/11

г. Москва

24 ноября 2011 г.

А40-20056/11-76-175

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.

Судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Ейский маслоэкстракционный завод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" июля 2011 г. по делу N А40-20056/11-76-175 по иску ООО"СОЛЛЕРС-Финанс" (ОГРН ) к ООО"АгроФирма Приморская", ООО"АВРОРА", ООО"Агрофирма Александровская", ООО"Ейский маслоэкстракционный завод", ООО"Агро-Вита", ООО"Агропромышленная компания"МАЯК", ОАО"Каневсксахар", ОАО"Лиманское", ООО"Кубанская сахарная компания", ООО"Щербиновскагропромхимия" (ОГРН 1022305030560) о взыскании задолженности, изъятии имущества

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Барсукова Л.В. по доверенности от 04.05.2011

от ответчиков: не явились, извещены

Истец, ООО "СОЛЛЕРС-Финанс" обратилось с иском о взыскании солидарно с ООО "Агрофирма Приморская", ООО "Агро-Вита" и ООО "Агрофирма Александровская", ООО "Ейский маслоэкстракционный завод", ООО "Агрофирма Упорная", ООО Агрохолдинг "Константиновский", ООО "Агропромышленная компания "МАЯК", ОАО "Каневсксахар", ОАО "Лиманское", ООО "Кубанская сахарная компания", ООО "Щербиновскагропромхимия", ООО "АВРОРА" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N А-0510/329 от 04 мая 2010 года в размере 3656800 руб. 89 коп., в том числе сумма текущей задолженности по лизинговым платежам, не уплаченным в срок в размере 1021614 руб. 51 коп., пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.10.2010 по 25.02.2011 в размере 357488 руб. 46 коп., стоимость пользования лизинговым имуществом за период с 17.12.2010 по дату фактического возврата лизингового имущества в размере 2277697 руб. 92 коп., в т.ч. НДС;

об обязании ООО "Ейский маслоэкстракционный завод", в связи с прекращением действия договора финансовой аренды (лизинга) N А-0510/329 от 04 мая 2010 года, возвратить ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" принадлежащее на праве собственности ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" лизинговое имущество - марка, модель АТС ISUZU EXZ51K, тип АТС грузовой-тягач седельный, VIN JALEXZ51K87000258, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель N 6WF1 425731, шасси (рама) N JALEXZ51K87000258, кузов(кабина) N отсутств ует, ПТС серия 25 УА N 360163 выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 16.12.2008, марка, модель АТС ISUZU EXZ51K, тип АТС грузовой-тягач седельный, VIN JALEXZ51K87000260, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель N 6WF1 425764, шасси (рама) N JALEXZ51K87000260, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 25 УА N 360165 выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 16.12.2008, марка, модель АТС ISUZU EXZ51K, тип АТС грузовой-тягач седельный, VIN JALEXZ51K87000331, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель N 6WF1 426433, шасси (рама) N JALEXZ51K87000331, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 25 УА N 360296 выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 17.12.2008, марка, модель АТС ISUZU EXZ51K, тип АТС грузовой-тягач седельный, VIN JALEXZ51K87000332, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель N 6WF1 426435, шасси (рама) N JALEXZ51K87000332, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 25 УА N 360297 выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 17.12.2008, марка, модель АТС ISUZU EXZ51K, тип АТС грузовой-тягач седельный, VIN JALEXZ51K87000266, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель N 6WF1 425805, шасси (рама) N JALEXZ51K87000266, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 25 УА N 360262 выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 17.12.2008, марка, модель АТС ISUZU EXZ51K, тип АТС грузовой-тягач седельный, VIN JALEXZ51K87000268, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель N 6WF1 425829, шасси (рама) N JALEXZ51K87000268, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 25 УА N 360264 выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 17.12.2008, марка, модель АТС ISUZU EXZ51K, тип АТС грузовой-тягач седельный, VIN JALEXZ51K87000292, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель N 6WF1 426228, шасси (рама) N JALEXZ51K87000292, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 25 УА N 36017 выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 16.12.2008, марка, модель АТС ISUZU EXZ51K, тип АТС грузовой-тягач седельный, VIN JALEXZ51K87000302, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель N 6WF1 426291, шасси (рама) N JALEXZ51K87000302, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 25 УА N 360279 выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 17.12.2008, марка, модель АТС ISUZU EXZ51K, тип АТС грузовой-тягач седельный, VIN JALEXZ51K87000333, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель N 6WF1 426459, шасси (рама) N JALEXZ51K87000333, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 25 УА N 360298 выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 17.12.2008, марка, модель АТС ISUZU EXZ51K тип АТС грузовой-тягач седельный, VIN JALEXZ51K87000344, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель N 6WF1 426491, шасси (рама) N JALEXZ51K87000344, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 25 УЕ N 780701 выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 17.12.2008, марка, модель 935702, тип АТС полуприцеп, VIN XWA935702A0000078, цвет зеленый, год выпуска 2010, двигатель N не установлено, шасси (рама) N 935702А0000078, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 36 УР N 472894 выдан Правобережный таможенный пост 13.07.2010, марка, модель 935702, тип АТС полуприцеп, VIN XWA935702A0000079, цвет зеленый, год выпуска 2010, двигатель N не установлено, шасси (рама) N 935702А0000079, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 36 УР N 467563выдан Правобережный таможенный пост 21.06.2010, марка, модель АТС ДНЕСТР 935702, тип АТС полуприцеп, VIN XWA935702A0000080, цвет зеленый, год выпуска 2010, двигатель N не установлено, шасси (рама) N 935702А0000080, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 36 УР N 472838 выдан Правобережный таможенный пост 12.07.2010, марка, модель АТС ДНЕСТР 935702, тип АТС полуприцеп, VIN XWA935702A0000081, цвет зеленый, год выпуска 2010, двигатель N не установлено, шасси (рама) N 935702А0000081, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 36 УР N 472839 выдан Правобережный таможенный пост 12.07.2010, марка, модель АТС ДНЕСТР 935702, тип АТС полуприцеп, VIN XWA935702A0000082, цвет зеленый, год выпуска 2010, двигатель N не установлено, шасси (рама) N 935702А0000082, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 36 УР N 472840 выдан Правобережный таможенный пост 12.07.2010, марка, модель АТС ДНЕСТР 935702, тип АТС полуприцеп, VIN XWA935702A0000083, цвет зеленый, год выпуска 2010, двигатель N не установлено, шасси (рама) N 935702А0000083, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 36 УР N 472836 выдан Правобережный таможенный пост 12.07.2010, марка, модель АТС ДНЕСТР 935702, тип АТС полуприцеп, VIN XWA935702A0000084, цвет зеленый, год выпуска 2010, двигатель N не установлено, шасси (рама) N 935702А0000084, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 36 УР N 472837 выдан Правобережный таможенный пост 12.07.2010, марка, модель 935702, тип АТС полуприцеп, VIN XWA935702A0000085, цвет зеленый, год выпуска 2010, двигатель N не установлено, шасси (рама) N 935702А0000085, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 36 УР N 472893 выдан Правобережный таможенный пост 13.07.2010, марка, модель 935702, тип АТС полуприцеп, VIN XWA935702A0000086, цвет зеленый, год выпуска 2010, двигатель N не установлено, шасси (рама) N 935702А0000086, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 36 УР N 472895 выдан Правобережный таможенный пост 13.07.2010, марка, модель 935702, тип АТС полуприцеп, VIN XWA935702A0000087, цвет зеленый, год выпуска 2010, двигатель N не установлено, шасси (рама) N 935702А0000087, кузов(кабина) N отсутствует, ПТС серия 36 УР N 472896 выдан Правобережный таможенный пост 13.07.2010.

В судебном заседании 30.05.2011 истец представил ходатайство об увеличении суммы иска о взыскании солидарно с ООО "Агрофирма Приморская", ООО "Агро-Вита" и ООО "Агрофирма Александровская", ООО "Ейский маслоэкстракционный завод", ООО "Агрофирма Упорная", ООО Агрохолдинг "Константиновский", ООО "Агропромышленная компания "МАЯК", ОАО "Каневсксахар", ОАО "Лиманское", ООО "Кубанская сахарная компания", ООО "Щербиновскагропромхимия", ООО "АВРОРА" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N А-0510/329 от 04 мая 2010 года в размере 7336805,83 руб., в том числе сумму текущей задолженности по лизинговым платежам, не уплаченным в срок, в размере 1021614 руб. 51 коп., пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.10.2010 по 30.05.2011 в размере 771676,52 руб., стоимость пользования лизинговым имуществом за период с 17 декабря 2010 года по дату фактического возврата лизингового имущества в размере 5543514,8 руб., в т.ч. НДС; об обязании ООО "Ейский маслоэкстракционный завод", в связи с прекращением действия договора финансовой аренды (лизинга) N А-0510/329 от 04 мая 2010 года, возвратить ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" принадлежащее на праве собственности ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" лизинговое имущество - 20 единиц транспортных средств. Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 года исковые требования удовлетворены в части взыскания долга, пени и изъятия предмета лизинга полностью. Решение суда мотивировано тем, что требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,614, 606, 330 Гражданского кодекса РФ. Требования об обязании возвратить предмет лизинга удовлетворяются на основании ст.п.3 ст.450, 622 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о незаконности решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители ответчиков не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца с решением суда согласился, просил оставить его без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, 04 мая 2010 года между ООО "Ейский маслоэкстракционный завод" (лизингополучатель) и ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N А-0510/329, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 14 июля 2010 года, согласно которому в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки) АТС и предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязался уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

14.07.2010 года на основании акта приема - передачи АТС в лизинг лизингодатель передал, а лизингополучатель принял АТС в лизинг. Таким образом, лизингодатель исполнил свое обязательство по приобретению и передаче лизингового имущества во временное владение и пользование лизингополучателю.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей без выставления счетов независимо от фактического пользования АТС, в т.ч. в период технического обслуживания и ремонта. При этом днем уплаты лизингового платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя денежных средств. Общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга составляет 52546602,36 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не исполнял Договор лизинга надлежащим образом, производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, постоянно нарушая согласованный График лизинговых платежей.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что сумма задолженности ответчика составляет 9550328 руб. 36 коп., из которой 1021614 руб. 51 коп. задолженности, пени 1109447 руб. 82 коп. и 7419266 руб. 03 коп. стоимости пользования лизинговым имуществом.

Поскольку ответчиком в дело не представлены доказательства внесения лизинговых платежей в полном объеме согласно графику осуществления лизинговых платежей, требование истца о взыскании суммы долга и пеней подлежат удовлетворению с ответчика и поручителей солидарно на основании ст.323 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Односторонний отказ от исполнения договора по требованию лизингодателя предусмотрен пунктом 11.3 Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, согласно которым лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, если лизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение двадцати календарных дней считая от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей.

Истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление о расторжении договора лизинга с 17.12.2010 г.. Данное уведомление было получено ответчиком, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с частью 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 13, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29 октября 1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (ред. от 26.07.2006) при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, требования истца о возврате предмета лизинга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требований истца и удовлетворил исковые требования. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения решения суда.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" июля 2011 г. по делу N А40-20056/11-76-175 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е.Кузнецова