Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 09АП-29051/11

город Москва

25 ноября 2011 г.

Дело N А40-55982/11-106-214

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой,

Судей П.В. Румянцева, Д.Е. Лепихина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Московским В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г.

по делу N А40-55982/11-106-214, принятое судьей С.А. Кузнецовой,

по заявлению Открытого акционерного общества "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" (ОАО "Московский завод "Компрессор") (ОГРН 1027739652478, 111024, г. Москва, 2-я Энтузиастов, д. 5) к Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве (МИФНС N 46 по г. Москве) (125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр.2) третье лицо: Митрейтер Г.Э. о признании незаконным решения, действий по внесению записей, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Курьянов Д.А. по доверенности от 01.04.2011;

от ответчика - Базылева М.Ю. по доверенности от 06.09.2011;

от третьего лица - Яковлева И.Г. по доверенности от 01.08.2011;

УСТАНОВИЛ

ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с учетом уточнения о признании незаконным решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор", на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись N 8117746492086 от 12.05.2011; признании незаконной государственной регистрационной записи в ЕГРЮЛ N 8117746492086 от 12.05.2011 о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор"; обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве устранить нарушения прав и законных интересов ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" путем внесения записи в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи N 8117746492086 от 12.05.2011 г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Митрейтер Г.Э.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г. в удовлетворении требования отказано. При этом суд исходил из того, что на момент рассмотрения спора отсутствует нарушение прав и интересов заявителя.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование своих требований заявитель указывает на незаконность внесения на основании заявления, подписанного неуполномоченным лицом, оспариваемой записи в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считает ее необоснованной, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании п. 1 ст. 9 Закона заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться, в том числе, и руководитель его постоянно действующего исполнительного органа.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции МИФНС России N 46 по г. Москве была внесена запись в ЕГРЮЛ N 8117746492086 от 12.05.2011 о государственной регистрации изменений в сведениях об изменении в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор".

Заявителем по внесению оспариваемой записи являлся Митрейтер Г.Э. в качестве генерального директора ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор".

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Согласно п. 3 ч.5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При принятии решения суд первой инстанции с учетом положений ст. 201 АПК РФ правомерно исходил из того, что на момент рассмотрения спора нарушение каких-либо прав и интересов заявителя отсутствует.

Из материалов дела следует, что протоколом N 5 заседания совета директоров ОАО "Московский завод "Компрессор" от 11.05.2010 г. в соответствии со ст. 38.3 Устава ОАО "Московский завод "Компрессор" в редакции N 6 (с изменениями по итогам выпуска ценных бумаг), действовавшей до 12.05.2010, прекращены полномочия Митрейтера Г.Э. и назначен на должность генерального директора ОАО "Московский завод "Компрессор" Кочергин С.В. (т.1 л.д.44-75). Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.08.2011 г. генеральным директором ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" является Кочергин С.В. (т.2 л.д.23-56).

В данном случае, судом первой инстанции обоснованно установлено, что доказательств того, что оспариваемая запись в ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы ОАО "Московский завод "Компрессор" обществом не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что Митрейтер Г.Э. вследствие лишения его полномочий единоличного исполнительного органа решением Совета директоров от 11.05.2010 г. не имел права вносить сведения в ЕГРЮЛ как о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ОАО "Московский завод "Компрессор", судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку установление указанных обстоятельств к предмету настоящего спора на относится.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, наличие корпоративного спора, а также имеющегося в Арбитражном суде г. Москвы заявления Митрейтера Г.Э. о признании незаконным решения Совета директоров ОАО "Московский завод "Компрессор" от 11.05.2010 по делу N А40-67678/11 (45-593), позволяет сторонам по настоящему заявлению в случае разрешения спора по делу N А40-67678/11 (45-593) обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшемся обстоятельствам.

Суд первой инстанции также обоснованно исходил из того, что представленные в материалы дела решения Перовского районного суда от 18.08.2011 и от 30.08.2011 о восстановлении Митрейтера Г.Э. на работе в качестве генерального директора ОАО "Московский завод "Компрессор", не относятся к предмету рассмотрения настоящего заявления, поскольку судом общей юрисдикции рассматривался спор в сфере трудовых отношений.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г. по делу N А40-55982/11-106-214 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.В. Румянцев Д.Е. Лепихин