Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-29149/11

город Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-932/11-124-5Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Поповой Г.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тулитбаева Валентин Валерьевич

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "06" сентября 2011 г..

по делу N А40-932/11-124-5б, принято судьей Кравченко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании требования ИП Тулитбаева В.В. к ООО "КурьерКорректНэтвок" адрес: 125373, г. Москва, Походный пр-д, д.14

При участии сторон:

Представитель Индивидуального предпринимателя Тулитбаева Валентин Валерьевич: не явился, извещен.

Представитель ООО "КурьерКорректНэтвок": не явился, извещен.

Представитель конкурсного управляющего: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.11г. ООО "КурьерКорректНэтвок" признано несостоятельным банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в настоящем судебном заседании в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" назначены к рассмотрению требования ИП Тулитбаева В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника 268.147 руб. 00 коп. задолженности по договору N 81 от 30.06.10г.

В Арбитражный суд города Москвы 15.06.2011 г.. поступили требования ИП Тулитбаева В.В от 30.05.2011 г.. о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности, которые в соответствии ст.ст. 100, 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) подлежат назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 06.09.2011 г.. по делу N А40-932/11-124-5Б требования ИП Тулитбаева В.В. к ООО "КурьерКорректНэтвок" о включении в реестр требований кредиторов должника 268.147 руб. 00 коп. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ИП Тулитбаев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебное заседание представители Тулитбаева В.В., ООО "КурьерКорректНэтвок" и конкурсного управляющего не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.11г. ООО "КурьерКорректНэтвок" признано несостоятельным банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в настоящем судебном заседании в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" назначены к рассмотрению требования ИП Тулитбаева В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника 268.147 руб. 00 коп. задолженности по договору N 81 от 30.06.10г.

В Арбитражный суд города Москвы 15.06.2011 г.. поступили требования ИП Тулитбаева В.В. от 30.05.2011 г.. о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности, которые в соответствии ст.ст. 100, 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) подлежат назначению к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с п.7 ст. 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку требования не были подписаны заявителем, суд первой инстанции обоснованно на основании п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ оставил требования ИП Тулитбаева В.В. от 30.05.11г. без рассмотрения.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 262, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 г.., по делу N А40-932/11-124-5б оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тулитбаева Валентин Валерьевич - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Г.Н. Попова В.И. Тетюк