Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 09АП-29242/11

город Москва

25 ноября 2011 г.

Дело N А40-44958/11-138-370

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.

судей: Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Романовой Наталии Алексеевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2011 по делу N А40-44958/11-138-370 по иску Романовой Наталии Алексеевны к ООО "Книгоиздательская и книготорговая фирма "РИКО" (129101 Москва, Б. Спасская, 10/, ОГРН 1037739326129), третье лицо: Романов Д.В. об обязании выдать имущество в натуре,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Балашов Д.В. по доверенности N 09 от 12.07.2011;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Романова Наталия Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО "Книгоиздательская и книготорговая фирма "РИКО" выдать ей в натуре имущество стоимостью равной действительной стоимости ее доли.

Решением от 27.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, не указывая при этом каких-либо доводов.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных истца и третьего лица.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец обосновывает свои требования ст.ст.23,26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указывая при этом на то, что до 11.01.2011 являлся участником ООО "Книгоиздательская и книготорговая фирма "РИКО" с долей участия в уставном капитале в размере 50%. Сославшись на достигнутю договоренность с другим участником общества Романовым Д.В. о выплате действительной стоимости доли путем выдачи его в натуре, истец направил обществу заявление о выходе из состава его участников. При этом истец мотивировал избранный способ защиты права сложностью реализации принадлежащего обществу недвижимого имущества.

Установив, что истцом не представлено надлежащих доказательств выхода из состава участников общества, а также не указана действительная стоимость доли заявителя в уставном капитале общества в денежном выражении, что прямо предусмотрено действующим законодательством, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.23,26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отказал в удовлетворении заявленных требований.

Следует отметить, что суд первой инстанции предлагал заявителю сформулировать требования к ответчику, указав денежную составляющую иска, представив при этом расчет подлежащей взысканию суммы, как это прямо предусмотрено нормами действующего законодательства, в том числе с использованием бухгалтерской отчетности, однако требования истца к ответчику не уточнялись.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2011 по делу N А40-44958/11-138-370 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев