Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-29313/11

г. Москва

"23" ноября 2011 г.

Дело N А40-119690/10-102-1020

Резолютивная часть постановления объявлена "22" ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 г.

по делу N А40-119690/10-102-1020, принятое судьёй Козловским В.Э.

по иску (заявлению) ЗАО "Военинвестстрой" (ИНН 7724234126) адрес: 115612, г. Москва, ул. Ключевая, д.22, корп.2 к Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19

3-е лица: Управление контрактного строительства и инвестиций МО РФ, Региональное управление заказчика капитального строительства МО РФ по г. Москве, Главное финансово-экономическое управление МО РФ, Главное управление государственного заказчика капитального строительства МО РФ

о взыскании 1 515 986,97 руб.,

При участии сторон:

Представитель ЗАО "Военинвестстрой": не явился, извещен.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации: Белофастов А. П. по дов. от 21.10.2011 г.. N 2551

Представитель Управления контрактного строительства и инвестиций МО РФ: не явился, извещен.

Представитель Регионального управления заказчика капитального строительства МО РФ по г. Москве: не явился, извещен.

Представитель Главного финансово-экономическое управления МО РФ: не явился, извещен.

Представитель Главного управления государственного заказчика капитального строительства МО РФ: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Военинвестстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ о взыскании 1 515 986,97 руб., задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за выполненные работы.

В ходе судебного разбирательства, суд привлек к участию в деле 3-их лиц: Управление контрактного строительства и инвестиций МО РФ, Региональное управление заказчика капитального строительства МО РФ по г. Москве, Главное финансово-экономическое управление МО РФ, Главное управление государственного заказчика капитального строительства МО РФ.

Решением суда от 02 сентября 2011 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу ЗАО "Военинвестстрой" 1 515 986 руб. 32 коп., из них 1 358 121 руб. 00 коп. основного долга и 157 865 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 28 159 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины и 20 000 руб. 00 коп судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Указал, что Минобороны России не являлось стороной Договора N 17/06 от 28.08.2006 г.., не получало какой-либо имущественной выгоды за счет истца, а потому является ненадлежащим ответчиком. Считает, что возврат исполнительного листа без исполнения не является достаточным доказательством того, что истцом приняты все меры для исполнения решения по делу N А40-91839/09-5-672.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец отзыв не представил, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

3-и лица отзывы не представили, представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.08.2006 г.. между ЗАО "Военинвестстрой" (далее - Истец, Исполнитель) и Управлением контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации (УКСИ МО РФ), (далее - Заказчик) был заключен Договор N 17/06, согласно условиям которого Заказчик поручил, а истец (исполнитель) обязался собственными силами, либо силами привлеченных организаций (субподрядчиков), имеющих необходимую квалификацию, лицензии и сертификаты, обеспечить организацию и выполнение работ по проведению предпроектной подготовки и сбора (оформления) документации, необходимой для организации строительства жилого дома на земельном участке (ориентировочной площадью 1,25 га) по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 4.

09.10.2006 г.., между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1, согласно условиям которого исполнитель обязался оплачивать счета организаций, выполняющих разработку документации, необходимой для организации строительства Объекта за Заказчика и по его финансовому поручению. При этом в платежном поручении указывать, что оплата производится за "Управление конкретного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ" по соответствующему договору. Сумма денежных средств, оплаченная Исполнителем за Заказчика, подлежит возврату на расчетный счет Исполнителя в согласованные Сторонами сроки.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил в пользу Заказчика 1 364 925 руб. 65 коп., что подтверждается доказательствами, включая счет N 325-2006/1200 от 15.12.2006 г.., письмо УКСИ МО РФ исх.N 195/3-84 от 18.01.2007 г.., платежное поручение N 16 от 23.01.2007 г.. на сумму 1 358 121,00 рублей, счет N 007-3245 от 25.10.2007 г.. за рассмотрение заявки, подготовки кадастровой справки, платежное поручение N 405 от 25.10.2007 г.. на сумму 6 804,65 рублей.

Заказчик, будучи обязанным в силу п. 2.4, 2.5 заключенного соглашения рассмотреть и принять отчет исполнителя в течение 10 рабочих дней, либо представить по ним письменные возражения, а также оплатить выставляемые исполнителем счета, от исполнения своих обязательств уклонился.

Задолженность составила 1 358 121 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 157 865 руб. 32 коп.

Указанная задолженность взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2010 года по делу N А40-91839/09-5-672.

В ходе судебного разбирательства истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя (соглашение б/н от 29.06.2009 г.. и от 23.04.2010 г.., квитанция к приходному кассовому ордеру N 104 от 01.06.2010 г.. на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру N 103 от 01.06.2010 г.. на сумму 50 000 рублей). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2010 г.. по делу N А40-91839/09-5-672 взыскано с УКСИ МО РФ в пользу истца 6 000 руб. судебных расходов на оплату представителя.

Исполнительный лист от 09.03.2010 г.. N А40-91839/09-5-672, выданный судом после вступления указанного решения в законную силу и предъявленный истцом в соответствии со ст.ст. 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса РФ к исполнению в Специальное отделение Управления Федерального казначейства по г. Москве в срок, установленный п. 3 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ (10 дней), и до настоящего времени УКСИ МО РФ не исполнен.

Письмом от 29.07.2010 г.. N 02/1939 Специальное отделение Управления Федерального казначейства по г. Москве вернуло исполнительный лист и приложенные к нему документы, указав, что в Спецотделении УФК по г. Москве отсутствуют лицевые счета Управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ, указанного в исполнительном документе в качестве должника.

Кроме того, Министерство обороны в лице временно исполняющего обязанности заместителя начальника расквартирования и обустройства в письме от 31.08.2010 г.. N 142/1/1585 сообщило, что в соответствии с директивой Министра обороны РФ от 08.04.2008 г.. NД-26 Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ (УКСИ МО РФ) расформировано, в настоящее время в Министерстве обороны создается ликвидационная комиссия для ликвидации УКСИ.

В соответствии с подп. 12.1. п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств несет от имени Российской Федерации (ответчик) ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений).

Согласно п.2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам

находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник

соответствующего имущества.

Поскольку доказательств исполнения обязательств и решения суда по делу N А40-91839/09-5-672 не представлено, суд первой инстанции на основании указанных выше норм права обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 1 515 986 руб. 32 коп., из них 1 358 121 руб. 00 коп. основного долга и 157 865 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 28 159 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины и 20 000 руб. 00 коп судебных издержек.

Довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, т.к. не являлся стороной договора отклоняется, поскольку иск заявлен в порядке субсидиарной ответственности и соответствует ст. 120 ГК РФ.

Отклоняется довод ответчика о том, возврат исполнительного листа без исполнения не является достаточным доказательством того, что истцом приняты все меры для исполнения решения по делу N А40-91839/09-5-672.

Истцом предъявлен к исполнению исполнительный лист, других обязательств на истца по исполнению решения, закон не предусматривает.

На основании изложенного, решение суда признается законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 г.., по делу N А40-119690/10-102-1020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Г.Н. Попова В.И. Тетюк