Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-29378/11

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-54231/11-102-429

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу" Индивидуального предпринимателя Албегова М.Ч. на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-54231/11-102-429, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Индивидуальному предпринимателю Албегову М.Ч., о взыскании 189 853 рублей 41 копейки задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Горина А.Г. (доверенность от 03.08.2011),

от ответчика - Франк Ф.К. (доверенность от 03.06.2010),

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Албегова М.Ч. (далее - ответчик) 182 156 рублей 70 копеек задолженности по договору энергоснабжения N 58497568 от 01.02.2009 и 7 696 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не доказано потребление ответчиком электрической энергии и не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 12.09.2011 не имеется.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 01.02.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 58497568, предметом которого является продажа (поставка) и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Условиями договора предусмотрено, что оплата производится на основании счета, выставленного истцом.

В период с августа 2010 года по март 2010 года ответчик осуществлял покупку энергии по вышеуказанному договору. Данный факт подтверждается актами приема - передачи N Э-68-13745 от 31.08.2010, N Э-68-25846 от 30.09.2010, N Э-68-38-137 от 31.10.2010, N Э-68-50462 от 30.11.2010, N Э-68-56913 от 31.12.2010, N Э-68-15248 от 31.01.2011, N Э-68-27759 от 28.02.2011, N Э-68-40125 от 31.03.2011, которые подтверждают количество и стоимость электроэнергии, купленной покупателем по договору.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате энергии.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 182 156 рублей 70 копеек задолженности и 7 696 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2010 года по март 2011 года.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано потребление ответчиком электрической энергии и не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями электросчетчиков, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, подписанными ответчиком, актами приема-передачи, счетами.

Довод ответчика о неправильном начислении размера платы за электроэнергию за август 2010 года подлежит отклонению, поскольку за указанный период ответчиком не был представлен отчет в энергосбытовую компанию; объем и стоимость потребленной электроэнергии определены расчетным путем в соответствии с приложением N 12 к договору энергоснабжения.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду как доказательства потребления электроэнергии в меньшем объеме и оплаты потребленной электрической энергии, так и доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-54231/11-102-429 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Албегова Михаила Черменовича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова Н.В. Лаврецкая