|
28 ноября 2011 г.
|
Дело N А40-122001/10-31-1125
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2011 г. по делу N А40-122001/10-31-1125, принятое судьей Н.С. Тимошенко по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (открытое акционерное общество) к Закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131, 129085, г. Москва, Звездный бульвар, д. 21, стр. 1), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-АВС", Общество с ограниченной ответственностью "Новый век" об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
при участии в судебном заседании:
от истца - Войтова Л.А. по доверенности N 01-9/344 от 29.10.2010; Вереса С.Г. по доверенности N 216 от 01.09.2010;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьих лиц:
от ООО "Сиб-АВС" - не явился, извещен;
от ООО "Новый век" - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Атлант-М Лизинг", при участии в деле третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-АВС", Общество с ограниченной ответственностью "Новый век" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Удовлетворение имущественных притязаний, основанных на неисполнении Обществом "Атлант-М Лизинг" обязательств по кредитному договору N 29-5/8-07 от 05 марта 2008 года, ОАО "Сбербанк России" просит произвести путем обращения взыскание на заложенное имущество в соответствии с договорами залога: договором залога от 05.03.2008 г..NЗ/191 и договором залога от 05.03.2008 г.. NЗ/192.
Истец в судебном заседании 11 апреля 2011 г.. обратился с заявлением об изменении предмета в части конкретизации состава имущества идентифицированными признаками (заводскими номерами).
Решением от 05.07.2011 по делу N А40-122001/10-31-1125 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требований в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ЗАО "Атлант-М Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 05.07.2011 по делу N А40-122001/10-31-1125 отменить.
В обоснование указывает, что изложенные в решении выводы не соответствует обстоятельствам дела, в частности, судом не установлен действительный размер задолженности ЗАО "Атлант-М Лизинг" на дату вынесения решения.
В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между Банком и ЗАО "Атлант-М Лизинг" 05.03.2008 был заключен Кредитный договор N 29-5/8-07, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 23 700 000 руб. 00 коп. для реализации проектов розничного лизинга, в том числе для возмещения ранее понесенных затрат при реализации сделок по предоставлению в лизинг автотранспортных средств по договорам купли -продажи, указанным в приложении N 2 к Кредитному договору (являющееся неотъемлемой частью договора) на срок по 04 марта 2011 года, по переменной процентной ставке, размер которой определяется в соответствии с п. 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 15 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Во исполнение кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 23 700 000 руб. 00 коп. на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями N 8 от 05.03.2008 и N 002996 от 05.03.2008, имеющимися в материалах дела.
Заемщиком обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом.
Согласно расчету на 30.06.2011 задолженность ЗАО "Атлант-М Лизинг" перед ОАО "Сбербанк России" составляла 6 765 829,13 рублей.
По настоящему делу судом первой инстанции установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов по кредитному договору от 7.04.2008 N 35-5/8-07, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требования истца (кредитора) об обращении взыскания на заложенное имущество, вопрос о размере требований кредитора, в пределах которого в пользу взыскателя должно осуществляться взыскание за счет заложенного имущества может быть разрешен в процессе исполнения судебного акта и реализации заложенного имущества.
Аналогичная позиция была высказана судом кассационной инстанции в постановлении ФАС МО от 18.08.2011 N КГ-А41/9948-11 по делу N А40-122002/10-31-1088.
Отклоняя довод апелляционной жалобы, суд считает необходимым отметить, что вопрос о размере требований кредитора, в пределах которого в пользу взыскателя должно осуществляться взыскание за счет заложенного имущества, может быть решен в процессе исполнения судебного акта и реализации заложенного имущества.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 29- 5/8-07 от 05.03.2008 Банком и ЗАО "Атлант-М Лизинг" были заключены договоры залога N 3/191 от 05.03.2008 и N 3/192 от 05.03.2008, согласно которым залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, поставленное заемщику по договорам купли- продажи N ДКП-087Б/02-8 от 14.02.2008, N ДКП-092Б/02-8 от 15.02.2008, а также имущественные права по договорам лизинга N ДЛ-087Б/02-8 от 05.03.2008 и N ДЛ-092Б/02-8 от 15.02.2008. В приложении N 1 к договору залога N 3/191 от 05.03.2008 стороны определили лизингополучателей, предмет лизинга, залоговую стоимость каждой единицы техники, а в приложении N 1 к договору залога N 3/192 от 05.03.2008 - стоимость передаваемых в залог имущественных прав.
Согласно п. 1.3 договора залога N 3/191 от 05.03.2008 залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании контрактной стоимости с учетом НДС, определяемой из представляемых залогодателем контрактов, с применением поправочного коэффициента в размере 0,7 и составляет 17 850 000,00 руб.
Пунктом 1.3 договора залога имущественных прав N 3/192 от 05.03.2008 залога залоговая стоимость предмета залога определяется из суммы платежей, подлежащей получению залогодателем по договорам лизинга, определяемой из представляемых залогодателем договоров лизинга, с применением поправочного коэффициента в размере 0,3 и составляет 1 855 618,36 руб.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закон у или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: t
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество арбитражным судами первой инстанции не установлено, принимая во внимание, что для применения п.2 ст.348 ГК РФ необходимо соблюдение одновременно двух указанных условий.
Согласно части 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке
